|
【编辑点题】这一期的两个话题都让人很“别扭”。尽管其中涉及到各种身份的人物，不过，背后的主角却不是人。旅游开发和电视直播才是这两件事真正的主角，为了实现商业运作的最大利益，人成了“猥琐”的玩偶。
话语一：不伦不类的“贾平凹故居”
矛头指向——活人建“故居”
摘要：
故居在我们的印象中是一个很神圣地方，很少听说有活人专门建故居的。且不论它的意义到底有多大，单看这近7000万元的投资就挺吓人的。棣花村属西部地区，如果把这笔钱用在救助山区贫困孩子的上学读书上，当地的老百姓可能会更加欢迎。古人云：“担当生前事，何计身后评？”活着的人最紧要的还是多做些的事情，多给后人留下些宝贵的精神财富，而不是热衷于给自己建设徒有其形的什么“故居”。前不久活人建墓现象曾被媒体揭批。活人建故居与活人建墓何异？建墓者侵占土地与山林，破坏文化与景观，而在不知有多少人还在为生存居所奔波的今天，建故居者则是对社会资源的一种侵犯和浪费，同时也是所谓“名人效应”的异化和泛滥。
引申阅读：
贾平凹辟谣：我没说要建故居
点评：炒作有各种各样的手法，可这把活人“炒”死了还真有点耸人听闻。加上老套的先报料、再否认的技巧，陕西某县的旅游区算是彻底出了名。贾先生是一位作家，在这样的新闻里，好像被家乡的开发商们利用了一回，让人感觉不论是小说家本身，还是那未定名的所谓“文学旅游区”，都有点“不伦不类”。
话语二：超级女声：踩着少女的尊严舞蹈
矛头指向——刻薄的评委
摘要：
“你唱歌的时候像在睡觉，总眯着眼睛干吗？”
“你全身都在抖，裙子也不例外，很冷吗？”
“你年纪不大，却好像怨妇一样！”
“你还是在南京多玩几天就回去吧。”
“南京选手的心理素质太好了，怎么说都不会哭。”
——《超级女声》评委语录
《超级女声》给孩子们错误的诱导
误导一 尊严是没有价值的，出名才是一切
尽管明知会被骂，但报名的人并没被骂到住手，南京成都两个赛区的报名人数都达到了11300人。一方面，很多女孩子是受不了当众被骂的。尽管有心理准备，但Z小姐还是告诉记者，她觉得很丢人，因为自己的家人和亲戚朋友都在电视前看着呢。但另一方面，又并不后悔参加了这样的比赛：“平时我哪敢想像，自己还能在电视上唱歌，尽管只唱了4句。被骂就骂了吧，大家都被骂了，我也就觉得没什么了。”
评委们对失败者的蔑视和嘲弄，已经被社会合法化地接受了。这等于接受了一个前提：人的尊严是没有价值的，努力的过程也是没有价值的或者不值得尊重的。为了出名，人们愿意放弃自己的尊严。这是一个多么可怕的“契约”！
误导二 为达目的，需要不择手段
《超级女声》的制作过程本身，就是为了收视率而不择手段的典范。他们将投票过程的最大限度地拉长，并从中插播广告；他们用一切办法让选手或者他们的父母在电视镜头前流眼泪来赚取煽情效果；他们故意安排评委措辞尖刻以赚取“嘲笑的眼球”。有人美其名曰“残酷教育”，但事实上，它更大诱导是：道义放两旁，把利字摆中间。
误导三 名利就是尊严
清楚地记得在一部经典电影里，一个黑人孩子说：“没有什么能夺走你的尊严。死亡也不能。”这是一句令人震撼的台词，它让你感到人类可以永远可以在自然和其创造的财富面前，保持自己的高傲和自尊。不论你的人种和肤色，无论你的贫富与贵贱，生命的尊严是与生俱来不可剥夺的。但是，《超级女声》的操纵者们却用野蛮的逻辑说，你想成功就得放弃尊严！。
引申阅读：
超级女声：超级两难的文化抉择
超级女声：何必承载过多社会涵义
超级女声的文化密码
点评：有评论认为，这个节目让“草根阶层受到了尊重”，就因为给渴望出人头地的孩子门提供了走红的机会。可是，为了几分钟上电视表演的机会，成千上万的少男少女必须忍受评委们刻薄的点评。这究竟是尊重还是侮辱？文中对《超级女声》的假恶丑，以及四大利用、三大误导已经说的够详尽了。其实，刻薄的点评也让评委们的形象自降三分。难道为了吸引眼球，电视一定要把演员和评委都变成玩偶不可？（编辑：李旭波）
作者：人民网张帆
| 
