|
如何在一个发展的经济体中征税？中国的税收体系中存在哪些问题？中国楼市是否存在泡沫危机？中国的出口贸易是否像美国人所抱怨的那样：正让美国为此付出高昂成本？无论是爱吃川菜的诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯，还是以不对称信息条件下的经济激励理论蜚声诺贝尔讲坛的爱德华·普雷斯科特，抑或有“现代宏观经济学缔造者”之称的埃德蒙·菲尔普斯，均对以上问题见仁见智，字字珠玑。
詹姆斯·莫里斯认为，发展中国家一些非正规部门的暗中操作，如现金交易等导致对部分人收税过高，一部分人该交税却没有交税。这样使得政府对进出口行业征税过高。同时，因信息不对称，政府无法掌控所有人的真实收入状况，使得政府仅对能观测到的人群使用高税率；因法制不健全也导致一些逃税、漏税现象。
对于人口老龄化条件下的养老金保障难题，爱德华·普雷斯科特认为，唯一明智的选择是建立强制性的个人退休金账户。而强制的目的是避免一小部分没有为退休进行储蓄的工人，成为社会的负担。把养老金系统逐步向个人储蓄账户过渡，可以改善每个人的状况。爱德华·普雷斯科特特别指出，中国目前也采取类似的做法，如将工资收入的10%进行强制储蓄。这些投资应进行成本低而高度分散的投资，实现市场回报率。
中国的出口是否让美国人付出高额成本？提出著名“经济增长黄金律”的埃德蒙·菲尔普斯认为，美国的大公司正从与中国的合作中受益，而美国却抱怨为中国的进口付出了高额成本，“这根本就是鳄鱼流的眼泪。”
“中国的机制是不是极大提高了生产力呢？是不是让更多的人参与了解决问题的进程呢？是不是促进了个人的全面发展呢？答案是肯定的。”埃德蒙·菲尔普斯表示，中国的高储蓄分配到对海外金融资产和技术的投资上，应本着先购买金融资产，后购买生产某些低技术产品的全部技术。如果中国一次性购买全部技术，则要以支付永久性的贸易顺差利率为代价。如果中国不得不对一些进口品作出选择，很可能会造成当前的账户盈余，而中国必须对未来大量涌入的进口品作充足的储蓄准备。（编辑：盛秀华）
作者：北京青年报杨青
| 
