|
杭州，美丽的西湖闻名遐迩。在各地景区门票一片涨声中，西湖却与众不同地反其道而行之，“免费西湖”、“放水养鱼”更是名声大振，慕名到此一游的游客络绎不绝。虽然，“五一”黄金周首次“掉价”，六成以上居民选择不出游，但丝毫未影响游客纷至沓来的“景”头，可想而知，“免费西湖”又一次让相关产业在黄金周里赚得盆满钵溢。可是，杭州人对“送上门”的钱并不是一概“笑纳”。有报道说，国家首个湿地公园———杭州西溪国家湿地公园在黄金周期间不仅不欢迎本地市民去，而且还要长期采取一系列举措，限制进入
人流量。这是杭州市副市长项勤在新闻发布会上的“强烈呼吁”。（据《新华社》）
自从黄金周制度实施以来，几乎每个黄金周我们都能从媒体上看到许多景点“人挤人，人看人”，“人满为患”的消息。面对这种“吃祖宗饭、断子孙路”的掠夺式开发，许多专家无不忧心忡忡。其实，景区也不是不知道“超载”的危害，但是，我们却很少见到有哪个旅游景点通过限客的方式来保护旅游资源。对经济欲望膨胀的经营者来说，在黄金周里“闭门谢客”近乎“自残”，或许在他们眼里，“黄金”商机，机会难得，能捞一把是一把，岂能轻易放弃？在这种一切向钱看的思想支配和作用之下，景点负重拼搏、超载运行现象屡见不鲜。
“五一”黄金周前夕，景区门票涨声四起，而掷地有声的理由无非是保护旅游资源和限制人流量。对此，媒体纷纷质疑：涨价究竟是善用市场杠杆，还是贪得无厌？是借保护之名、行涨价谋利之实，还是真破坏、假保护？黄金周里不少景区“来者不拒”的“景”况表明，这种质疑和担心并非多虑。
当前，无限制、无节制地发展旅游几成各地的一大通病。日益突出的人满为患现象大大超过了景区的承载能力，不仅使游人的参观质量受到影响，而且破坏了风景区的生态环境，还造成了“生态病”。在眼前经济利益的驱动下，视风景名胜区尤其是世界遗产为本地、本部门或本利益集团的“摇钱树”、“聚宝盆”，一切利于增加旅游收入的手段无所不用其极。每年数百万游客的到来已使丽江古城的生态受到一定程度的破坏；张家界风景区就曾因景区滥建房屋、游人过多等问题受到世界文化遗产委员会黄牌警告……过度地开发，让世界级的遗产已经或正在留下世界级的遗憾。如此，老祖宗留下的遗产毁在我们这一代手里已不是危言耸听。
面对金钱的诱惑，“拒客”毫无疑问会失去相当一部分利益，但此举不仅没有失去今天，而且赢得了明天，更赚取了未来。而急功近利，杀鸡取卵，重开发、轻保护，重经济效益、轻生态效益看似赚取了今天，但失去的是明天，输掉的是未来。
杭州市西溪国家湿地公园不为利益所动，保护优先、适度开发、限量参观，少了份功利、多了份责任，少了份浮躁、多了份理智，堪称是对历史负责、对未来负责、对子孙后代负责的真保护。杭州西溪湿地公园“拒客”不仅是一种勇气和胆识，更体现了一种远见卓识，为我们树立了良好榜样，值得称道，值得学习提倡。
作者：朱建中
（来源：本站原创）
| 
