|
为达到与施工单位签订合同的目的，竟自制“检测报告”骗取他人信任。近日，重庆大学建设工程质量检测中心提醒人们：一家名为“重庆弘悦砼外加剂厂”的产品并未经过他们检测，其对外宣称已经获得该中心的检测报告纯属谣言。
据了解，重庆大学建设工程质量检测中心是重庆市的一家法定建筑材料检测中心，日前，一董姓市民向该中心举报说，他的公司最近由于需要一批建筑材料，一家名为“重庆弘
悦砼外加剂厂”的厂家找上门来自荐一种型号为ZY-HY型的膨胀剂，并称这种材料获得重庆大学建设工程质量检测中心出具的编号为C200440084的“检测报告”。该中心仔细翻阅相关资料后，发现从未出过此报告。
此后的一段时间，该中心还接到多起询问与此有关的报告。为此，重庆大学建设工程质量检测中心不得不对外声明，称自己从未出过所谓的“重庆弘悦砼外加剂厂于2004年9月30日所复印的编号‘C200440084’的报告”。查获可疑“报告”
3月28日上午，在拿到重庆弘悦砼外加剂厂伪造的“C200440084”检测报告复印件后，笔者随即向重庆市质量技术监督局报案，该局执法总队一科刘科长立即带队赶到重庆弘悦砼外加剂厂进行调查。
在沙坪坝天星桥荔枝桥13号，执法人员找到了“重庆弘悦砼外加剂厂”，在该厂办公室，刘科长出示证件并说明来意，一员工表示，该厂各种外加剂都是经过检测合格的，并有检测报告。
在查看这些“检测报告”时，执法人员意外地发现，除膨胀剂外，该厂还有11个产品的“检测报告”，每份都复印了10多份。执法人员随后抽检了其中8种产品的“检测报告”，发现这些“检测报告”的封面都加盖了该厂的红章,而检测单位的印章却是复印的。
该厂员工表示这些“检测报告”“是经重庆大学建设工程质量检测中心检测的合法报告”，但他们不能出示原件，因为“在老板那里”，而老板此刻不在厂内。经过电话联系，该厂老板称，生产的膨胀剂有检测报告，并且今年已检测过。刘科长叫老板次日带原始报告以及今年的报告到执法总队接受检查。厂方承认制假报告
3月29日上午12点，该厂法人代表赵某和一位自称姓李的人士一同赶到执法总队，并称今年的膨胀剂、防水防潮粉、高效砂浆外加剂等已于3月22日向某检测机构送检了，并出示了送检收据。但对前一日被收缴的8份“检测报告”，赵某无法自圆其说，最后只得承认这8份“检测报告”全是假的。赵某说，由于销售该产品必须要检测报告，否则，建材就销不出去，再加上当时企业没有钱，只有做假报告。
既然这些“检测报告”都是假的，厂内的建筑材料质量如何？当日下午，市质量技监局执法人员与赵某一同赶到厂内，对库存外加剂进行登记、点数、拍照、抽样检测，并进一步查证各类资料和建材数据。检查中，执法人员在该厂的库房里发现大量的膨胀剂，对此赵老板解释称：“这些膨胀剂大约10吨，全是泸州退回的货，现在保质期已经过了。”同时，执法人员发现前一天他们看到的那些“检测报告”一份也不在了。
为了进一步查证外加剂是否合格，执法人员提取了样品并委托了重庆大学建设工程质量检测中心进行检验，但检验报告需要28天后才能做出。
刘科长表示，目前只有等检测报告出来再作进一步处理，同时他们将进一步调查这些产品已销往何处。报告造假危害巨大
原虹桥事件事故分析专家组副组长、现重庆大学建设工程质量检测中心顾问总工卢铁膺教授告诉记者：“一个企业的检测报告居然全是假的，太不可思议了！第一，正规报告应是重庆弘悦混凝土外加剂厂而不是重庆弘悦砼外加剂厂。第二，编号分为特殊编号和分类编号，重庆弘悦砼外加剂厂的编号既不是特殊编号，又不是分类编号，一看就是假的。第三，我们所有的报告凡满两页都要盖上骑缝章，假报告没有盖。”
“就此事我们已向重庆市建委建管处汇报，他们已着手调查。”该中心孙主任向记者透露。
该中心建筑材料室主任张驰说：“如果质量不合格，就起不到任何作用。这个厂家之所以要做‘假’，人们完全有理由怀疑其产品也可能有‘问题’。”张驰还说，假报告中的8个品种，它们都是用在混凝土中，若是不合格产品，它将影响混凝土的使用寿命，特别是高效早强减水剂、早强减水剂若是不合格可能导致钢筋混凝土中钢筋的锈蚀，并达不到混凝土早期强度发展要求，也可能使混凝土表面出现白色“泛霜”结晶物，影响工程外观质量及混凝土的使用寿命。如果是泵水剂不合格就会导致混凝土达不到设计强度等级，甚至后期强度降低，所含的有害离子影响水泥混凝土工程使用寿命，导致不能泵送或堵管等。
记者 魏斌侠
| 
