|
前天，省高级人民法院在深圳福田区法院召开了“小星星医疗事故纠纷案听证会”，同时出据了省医学会作出关于小星星最新鉴定会诊意见书，意见书中称，目前小星星（化名）的生长发育无明显异常，无营养不良表现，就目前情况而言，不符合短肠综合征定义。为此，患者家属和两家医院在会上展开了激烈的争论。据悉，这是一场从小星星出生不久就打了的官司，如今小星星已经4岁尚无定论，这是否为一起严重的医疗事故，法院将做出最后的裁决。
对此结论，小星星的父亲章先生（化姓）感到很奇怪。他说，2002年7、8月两月，经过反复调查取证，广东省医疗事故鉴定委员会先后两次对该事件进行鉴定，结果均认定有关医务人员错误的判断病情，错过了最佳手术时机，造成患儿短肠综合征。并认定“小星星事件”为二级医疗技术事故——主要脏器受损，需依赖药物或者器械维持其功能。
“意见书上称不符合短肠综合征的定义，也就是说小星星已经不是短肠综合征，或者说已经长好了。那不就是推翻前两次的医疗事故结论吗？”章先生说。
深圳儿童医院指出，患者家属所说的“小星星在观察期间大便的次数是每天2～6次”，与实际情况不符。在鉴定之前，小星星曾经因为“烫伤”在深圳市某医院和南京某医院各住院半个多月，两个医院的护理记录详细地显示小星星的大便次数正常，大多数时候均只有“一次”。医院同时指出，小星星患有先天短肠，出生时小肠不足一米，实际上小星星在南京某医院住院时做了检查，实际长度是75厘米，并非仅剩32厘米。（编辑：李旭波）
作者：信息时报蔡民
| 
