|
宣武区广安门外南滨河路87号的天池宾馆经理齐延明向63190000投诉：他们宾馆在6层楼上加盖两层，因遮挡了宾馆东北侧一居民楼的光线，今年元月份时被居民阻挠施工，停工至今。他认为，宾馆方面是合法施工，虽然对居民的光线有一些影响，但按照有关标准，他们不构成对居民的采光权的侵害。
宾馆 合法施工不该遭阻拦
上周心境报热线版曾对采光权做了调查报道，并邀请了中消协的法律顾问邱宝昌律师做客热线解答读者有关采光权的疑问。天池宾馆经理齐延明说，他看了专家的解读，了解到冬至日日照时间超过1小时不算侵权，而宾馆楼顶加盖的两层虽对居民楼有一定的采光影响，但并没有达到侵权的标准。
齐延明介绍说，宾馆位于居民楼的西南侧，加盖工程从去年10月中旬动工，停工前主体工程已完工。从一开始双方针对施工噪音和采光问题的纠纷就没有停息过，后来宾馆方解决了噪音问题，但采光权问题因为界定和补偿标准，一直没有得到解决。
今年元月，因为居民阻挠施工，最后的27立方米混凝土无法浇筑而停工至今。
“两栋楼明明是错开的嘛，咋会把他们给挡了呢？”齐延明说，天池宾馆位于居民楼的西南方，从正北或者正南的方向看，两者均没有遮挡。
居民 下午3点后就得开灯
9日下午3时40分，记者来到这栋居民楼3单元103住户杨大爷家，在向阳的客厅里，当时已经很昏暗。从杨大爷家南侧阳台望出，此时的太阳位于居民楼西南方向，恰好被同一方向的天池宾馆加层挡住一些光线。据杨大爷说，每天一到下午3点多，房间里都需要开灯，让人感觉多数时间都是晚上。假如是阴天则更糟糕，下午1点房间内就完全黑暗了。
“我们楼里头就没几位住户拿宾馆的钱。”杨大爷说，天池宾馆因为噪音给他补偿了120元钱，但被他拒绝了，因为宾馆必须要解决居民楼采光问题。跟杨大爷情况相似的还有2单元103的住户徐先生。徐先生认为，天池宾馆的施工，使阳光很少光顾到他的房间。而宾馆作为“街坊”，这样不考虑他们的利益让人很窝心。
“邻里街坊的，毕竟我们的楼是先起的，您是后盖的，我们受影响总是事实吧。”杨大爷的态度被多数受访者认同。
解决 宾馆将给予补偿
“远亲不如近邻，我们也不想跟邻居为这事搞得太僵，现在我们正通过街道办和居委会与老百姓（居民）们进行沟通。”齐经理表示，他们愿意在互相谅解和理解中调解此事。
10日下午6时，天池宾馆齐经理打来电话称，下午3时，在居委会的主持下，他们已与居民进行协商，宾馆将补偿工期延长阶段的扰民费，至于采光问题，宾馆方愿以每户数百元的标准进行补偿，具体金额待定。（编辑：石淼）
作者：新京报张太凌、蒋彦鑫
| 
