|
日前，南京市中级人民法院公布了去年南京的十大“不诚信”案件，希望借此让市民增强防范意识和证据意识，共同实现“建信用南京城，做诚信南京人”的目标。然而，令人不解的是，公布的这些“不诚信”案件主角竟然多数都姓“某”。
我们知道，这些年商家的失信行为泛滥成灾。因为这些“造假失信”行为，能让不法商家获取暴利。显然，要打击此类“不诚信”现象，仅仅依靠民间打假是不行的，当前，消
协受自身属性和特定环境的影响，在维护消费者权益方面，仍然存在一定的不足之处。一个无可争议的事实就是，法院还是充当维护消费者合法权益的“最后防线”。所以，法院向广大市民清楚地公布此类案件的主体，就能够让这些坑蒙拐骗的“不诚信”商家无处遁身，不再让更多消费者上当受骗。
南京市中级人民法院公布的这十大“不诚信”案件，都是影响极坏，严重侵害消费者权益的“不诚信”行为。令人遗憾的是，公布出来的“不诚信”案件的主角竟然都姓“某”。我就纳闷了，这样的公布，对不法商家的不诚信行为的揭露、批评作用又有多大呢？这些“某公司”、“某厂家”又能给消费者带来怎样的警示、提醒作用呢？
我想，这种隐去了“姓名”公布不诚信商家的行为，实际上就是为那些不法商家穿上了一件“隐身衣”，消费者根本就搞不明白，这些“某”到底是谁。根据报道，也有极少数不诚信商家是被实名公布的。那么，我就更不明白了，同样是影响极坏的“不诚信”案件，为什么有的案件的主角就能实名公布，有的却要穿上“隐身衣”。如果说这些不诚信商家已经被依法取缔经营资格，那么实名公布，又有何妨呢？如果没被取缔，那么，如果不向消费者公布其“真面目”，谁又能保证这些商家不再继续害人呢？
如果把这样的公布“不诚信”案件说成是一种“打假”，我宁愿认为这实际上是一种“假打”。就像戏剧舞台上的武戏，翻滚腾挪，戏耍一番，动作是有的，但是不伤人，只是烘托点气氛而已。也许，这样做只是用以表现一下法院在“维权”上所能起的作用吧。但我以为，这种做法，同样说明当前我们有些部门在“打假”方面的力度太轻，没有伤到其筋骨。毕竟，给那些不法商家发放“隐身衣”，就很容易让更多的假冒伪劣产品逍遥过市。
市场经济是诚信经济，信用是市场经济的基石；市场经济也是法制经济，法律是消费者维权的最有力武器。在法律面前，根本不应该对不诚信的不法行为遮遮掩掩，这样做，实际上只是在保护那些“坑害消费者的厂家、商家”的名誉，只能导致消费者和“维权机构”之间出现新的“诚信缺失”，不利于更有效地整治市场秩序。
作者：陈铁 陈奇
（来源：本站原创）
| 
