|
精品认证不是贵族认证
精品认证该不会是只做大型企业、名牌产品的“贵族认证”吧？记者带着疑问采访了北京鉴衡认证中心主任秦海岩。
秦海岩告诉记者，在目前燃气具产品认证中提出的“精品认证”理念代表着这样一种
操作模式：注重认证有效性，不以发证数量作为衡量标准。未来，他们希望能够提高认证标准的门槛，使获得认证的产品不仅是合格产品，而是高于一般标准的精品。
记者了解到，燃气具产品认证实施近两年来，也不过只有25家企业的产品通过了认证。虽然这些企业的产品市场占有率已经达到了近50％，但是，谁都知道发证数量越多，认证机构获得的利润就越大，而只注重认证有效性却把利润放在第二位来考虑，对于认证机构来讲是需要勇气的。那么，鉴衡认证中心为什么要冒这么大的风险呢？
据了解，他们提出这一理念首先是为了应对目前中国认证市场的现状。一方面，我国目前已经成为世界认证大国，尤其是在管理体系认证方面，发证数量和获证企业数均居世界前列。但是，与“大国”地位形成鲜明对比的是我国认证质量不高、认证有效性差的问题还相当严重，虽然国家认监委已经做了大量工作，但是乱收费、乱评审、乱发证的“三乱”问题仍然屡禁不止。另一方面，目前在我国开展自愿性产品认证的难度还比较大，来自于各种名目的认可、验收、评比活动应接不暇，而对代表公平竞争理念的认证工作始终缺乏足够的热情。
其次是基于我国燃气具产品的市场状况。我国目前燃气具的生产企业在生产规模、技术水平、质量保证能力等方面良莠不齐。还有一些企业为了降低成本在产品制造过程中偷工减料，严重影响了产品质量。与此同时，消费者自我保护意识不强。
据了解，该认证机构已经在现有国家标准有关规定的基础上，广泛征求业内专家和企业的意见制定补充技术条件，为提高认证门槛做准备。提供借鉴促进自愿认证
国家认监委科技与标准管理部副主任许增德从燃气具产品认证制度设立之初就一直参与这项认证推动工作，他认为，燃气具产品认证不仅反映了产业发展方向，也体现了消费者的追求目标。从这个意义上讲，这项认证为我国其他自愿性产品认证制度的建立和推动提供了有益的借鉴。
许增德说，在我国，自愿性产品认证制度的建立和推动工作还有很大的难度。在燃气具产品认证制度的建立和推动过程中，国家认监委特别注重与行业协会的合作，通过这种合作不仅使认证工作能够顺利展开，更重要的是最终使产品认证成为提高行业整体水平、引导市场、体现产业发展方向的重要手段。另外，我国自愿性产品认证真正形成市场的还很少，在许多人的印象中，自愿性产品认证有效性差、不“值钱”，很难得到企业的认可。提倡精品认证就是要体现获得认证产品与普通产品的差异，体现认证的价值。确保精品要求深度广度
中国五金制品行业协会秘书长石僧兰对记者说，开展燃气具产品认证的宗旨之一是不能搞滥。从现在情况看，通过认证的企业都是行业内的重点、骨干企业，他们是国内燃气具行业优秀企业的代表。今后，这项认证制度要在深度和广度上做文章。
广度的概念是，希望企业所有的燃气产品都要申请认证。深度上的要求是，按照国外先进标准来要求获得认证的产品，而不只是现行的、普通的产品标准。希望这项认证传达给消费者的信息是：凡是获得认证的产品都是精品。比如，过去对灶具点火装置的技术要求主要从原材料上做规定，现在，就要以使用寿命作为衡量标准，需要达到3.6万次，应该说这样做就更加严格了。提升质量实施严格控制
江苏省产品质量监督检验中心所属燃气用具检测中心主任王凤玲对精品认证也有一番独到的见解。
王凤玲告诉记者，燃气具产品认证中提出精品认证的理念有两个必然性，一是基于燃气具产品涉及到安全问题的特点。燃气具产品是家用电器中工作原理最复杂、涉及到安全问题的一种产品，在它的使用过程中，电、水、燃气和火几种互不相容的物质同时工作，这就给产品质量提出了更高的要求。二是基于目前我国对燃气具产品的认证制度决定的。王凤玲说，欧盟、日本、韩国等都对燃气具产品实行强制性产品认证，目的就是要确保产品的高品质。但是，我国目前对燃气具产品推行的是自愿性产品认证，申请认证的企业都希望通过认证提升产品质量、身价和卖点，所以只有对申请认证的企业进行更加严格的质量控制才能达到这些目的。那么我们只能从“精品”做起。何去何从企业有权抉择
众所周知，申请认证会增加产品成本，对于自愿性产品认证来讲，是否愿意增加这部分成本则完全由企业自主决定，而要把自愿性产品认证做成精品则需要企业为此付出更多的成本，对此，企业的反映自然是褒贬不一。
上海能率有限公司总经理助理贾杰认为，希望以优质产品赢得消费者信赖的企业不仅会积极申请普通的产品认证，还会更加欢迎精品认证。目前，我国燃气具市场比较混乱，一些作坊式的企业扰乱了市场，优秀的企业希望认证能够逐步成为一种市场准入制度，真正起到“重新洗牌”，促进市场优胜劣汰的作用。至于说申请认证会增加成本的问题，贾杰说，获得认证后，企业的声誉、产品的质量、身价都会得到提升，并且能够赢得更多的客户，与这些相比，认证所要付出的成本是值得的。
据了解，目前对精品认证提出的反对呼声也不弱。一些企业认为，只要严格按照现有的普通标准生产的产品就应该是“精品”，而不一定非要提高技术标准，把产品做成“贵族产品”，这样做是不必要的“损失”。
作者：本报记者 丁莹
（来源：本站原创）
| 
