|
楼上杂物堵塞下水道主管道，二楼乔女士家下水道堵塞返水，财产受损。愤怒之下，乔女士将楼上所有的16层住户一并告上法庭。近日，北京市二中院终审判决：乔女士楼上的16层住户各一次性赔偿乔女士200元经济损失。
家住第二层的乔女士与楼上16户共同使用同一下水道，楼上所排污水经乔女士家下水道后，流入主管道。2003年7月26日，由于下水道主管道堵塞，有污水从乔女士卫生间排水口
上溢，流入室内，将室内木地板、门套、木门等浸泡。当日8时许，乔女士向物业公司报修。后物业公司工作人员将乔女士家的坐便器拆除，至中午12时许，下水管道被疏通，从下水管道中掏出袜子、塑料袋、骨头、头发等杂物。2004年3月11日、15日，乔女士家再次发生下水管道堵塞溢水现象，因抢救及时未造成损害。3月15日，物业公司将下水道主总管道锯开，从管道中掏出大量水泥块等杂物。此后，乔女士家再未发生下水道堵塞返水现象。
2004年5月，乔女士起诉至一审法院，要求楼上16户共同赔偿经济损失1万余元。而楼上的16家住户要么称是下水道设计有问题；要么称是物业公司、开发商的责任，而不应由住户承担责任；要么称管道是17户共用，不一定是自己的责任。都认为与自己没有关系，因此不同意乔女士诉讼请求。
一审法院经审理判决后，乔女士不服，上诉到二中院。
二中院经审理认为，乔女士与楼上16家住户作为上下楼邻居，共同使用同一污水主管道排放生活污水，应共同维护管道的通畅，保证公共设施的正常使用。乔女士家位于污水管道的最底端，因下水道被污物堵塞，污水从卫生间外溢，造成其财产受损。虽非各方当事人所希望，但与某些住户的使用不当存在因果关系。鉴于无法确认堵塞下水道公共部分污物的直接来源，考虑到案件具体情况，从维护公共利益角度出发，在无免责事由的情况下，应由使用主管道的各住户共同承担赔偿责任。因无法确定责任比例，应当由包括乔女士在内的17家共同使用管道的住户平均分担乔女士所受财产损失。住户所提物业公司及开发商的责任问题，应另行解决。同时，希望各当事人作为邻里，在今后的生活中增强对公共设施的维护意识，妥善处理相邻关系，共同营造和谐的生活环境。
作者：李 清
（来源：本站原创）
| 
