财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 消费市场 > 正文
 

我的答案是“No”


http://finance.sina.com.cn 2005年02月28日 09:08 中国质量报

  最近听到一些声音,担心如果生产部门能够控制好产品的合格率,而没有为公司创造直接利润的质量部门就会下课。当然,任何事物的存在总是有他的理由的,这些担心自然也合情合理。所以,我也总想为此、为质量而努力的朋友们说点什么。

  前一段时间,有的科学家为恐龙的灭绝提出了新的依据,说在两千万年前,木星和土星这两个太阳系中最大的行星由于轨道太近,两者相互作用导致了太阳发疯,产生的辐射直
接影响到了地球,当时地球的霸主———恐龙就是在这次辐射中灭绝的。宇宙中的问题很多,有时候甚至是一次小小的系统波动会造成整个系统毁灭。

  当然,同样的道理放在我们的生活中、我们的企业经营运作中同样有效。为了维护地球大气系统的正常运行,自然界除了制造出消耗氧气的动物外,也制造出了能产生氧气的植物。万物相生相克,循环不止。为了保证企业系统的正常运行,最高管理者会设置不同职能的部门,以行使每个器官不同的作用。先来和大家讨论一下质量部门是怎么产生的吧。

  质量控制在历史上经历了3个大的阶段:1.质量检验阶段;2.统计控制阶段;3.全面质量管理阶段。也就是说,在最开始的时候是没有专门的质量管理部门的,公司要控制不合格品出厂,会在后面设置具有检验职能的部门。当然,这种部门已经和现在负责质量管理的部门的性质有了很大的区别,并且那时候的检验部门可以说还不够一个部门,往往还是归口于生产部门管理。质量管理发展到了后阶段,甚至是ISO质量管理体系系列为质量管理赋予了新的涵义后,质量管理的理念才和现在越来越接近了。才出现了工艺过程的控制和体系的控制等等新的内容。

  那么我们为什么还会怀疑老板会撤除质量管理部门呢?因为大家心里都有一种担心,生产工艺的进步、人员素质的提高、品质观念的提高,完全有可能让公司的员工制造出合格的产品。工人自检自查,出现质量状况直接由生产部门负责。保持体系的完整性由办公室或者技术中心负责,或者干脆直接安排几个高级文员负责体系文件本身,不就OK啦,从组织建设来说,这种情况是完全可能的。说得更完善些,某组织的进货检验可以拉到供方出货时解决,而本身组织的出货检验可以推到顾客那里搞定,更不用质量管理部门的参与了。但实际情况会不会如此呢?

  上面我们说了半天,还离不开“质量”两个字,无论如何拆解,只是把质量分散了。公司的进货需要控制,出货需要控制,过程需要控制、需要反馈、需要改良。即使这些组织自身不做,可以推到供应链的两端,但是供应链的链头和链尾是必须有的,中间承担的风险也是可想而知的。

  说来说去,我们无法提供证据来表明组织的质量是好的,我们不光说好,还需要监控。这就好比我们说自己很厉害,但是必须通过考试,得到高分,或者在实践中用量的方式来表明。不光是说道理,这也符合ISO系列的原则。一个组织为了其完整性,也必须考虑某一部门的功能是否真的消失了,无效了。

  所以,只要“质量”存在,就不用担心质量管理部门的消失,因为任何事情的存在和灭亡都有它的理由,只要“质量”观念仍在,那么它就会以各种各样的方式存在于我们的组织当中,不管是正式的还是非正式的。无论你处于什么部门,什么位置,那么你总会看到品质观念永远会在那里发光发彩。

  作者:赵未

  (来源:本站原创)






谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭




新 闻 查 询
关键词
热 点 专 题
聚焦2005春运
世界新闻摄影比赛
2005年CCTV春节晚会
CBA全明星赛球迷投票
澳网公开赛百年
2005新春购车完全手册
北京2月新推楼盘一览
新春购房打折信息
《汉武大帝》连载



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽