|
闵良臣
近段时间，如果有人说几乎日日听到“矿难声声”，你已经不能说他是在“夸张放大”，更不能说他是“不怀好意”，因为这人不过是在客观地“陈述事实”罢了。
矿难一年又一年，一起接一起，从媒体上看到，已经不是笔者一人觉得“无话可说
”，而是不少人也像我一样都觉得“要说的都已经说了”，可矿难还是不断地发生，仿佛煤矿下名叫“矿难”的瘟疫就是不愿意放过我们那些可怜的矿工似的!
正因此，当从媒体上得知陕西省铜川矿务局陈家山煤矿“因瓦斯爆炸”又发生“特大矿难”(真不知这是第多少个“特大矿难”，我看应改为“超级矿难”了吧)时，真个是“无动于衷”，连在键盘上敲一个字的欲望都没有了。
充耳不闻。视而不见。什么矿难，我心已死!
然而，大约是毕竟心尚未死透的缘故，这两天无聊，在互联网上不时瞅瞅媒体上的有些评论，你还别说，真让笔者大受启发，甚至觉得原来那“无话可说”其实是“胡说”；说“我心已死”，也是自欺欺人。受到启发后猛然一惊：中国的矿难一日不绝，应该说就一定“有话要说”，我们也就一日不停地要说。若是矿难不绝，我们却“无话可说”，岂不是更加对不起那一个又一个死难的矿工!更加对不起那死难矿工的妻儿老小!
这两年，小的矿难无数，“特大矿难”也是一起接一起，矿难对于我们，似乎已经成了“顽症”。好像只要挖煤不止，就要死人不断似的。因此，我们也就任凭无数的矿工“前仆后继”——我们有的是人。当然，虽然“死人的事是经常发生的”，但我想还是没有人愿意看到“经常死人”。特别是对于煤矿来说，能保证矿工从井下活着上来，至少是每一个下井的矿工最大的心愿。然而就中国的煤矿而言，我们“从必然王国走向自由王国”的路竟然是如此之漫长。
症结何在?
“安全意识不强”、“矿难背后的腐败”、“没有做到以人为本”等，这些无疑都是导致发生矿难的一个又一个“细节”，甚至已经是公认的“原因”了。近日我还从媒体上看到中国灾害防御协会副秘书长金磊在媒体上发表评论，题为《“安全为了生产”不是以人为本》，这就把人、把矿工的生命价值又提高了一步。也就是说，我们讲安全，首先就是为了人，为了人的身体不受到损伤，为了人的生命不遭受损害，再说白点，讲安全，首先就要为了不死人!可一起又一起矿难之后，一个又一个“分析”，还有矿难后所谓的一个又一个“安全措施”，却总也止不住矿难。以至于现在又有人“献计献策”，一是说要让矿工有抗争的权利。因为此次陕西铜川矿难就是因为矿主逼着矿工到已经有安全隐患的井下作业造成的；二是可否像对待空难一样对待矿难，连一根毛发也不放过地查找矿难原因；更有甚者，说是如果让那些煤矿领导每次都与矿工一起下井，或许就可以减少或杜绝矿难了(我知道这是“气话”)。这些计策不可谓不好，然而我担心这些善良的人们出的这些计策还是难起作用。因为这一切，不能说一些人没有想到，但都不过只是个想到而已。
我认为矿难之所以不断发生的症结，是没有对矿难“穷追猛打”。
这些年，一起矿难，哪怕是一起特大矿难，发生了，也就发生了。除了像对三年多前的广西南丹“7.17”特大矿难，因南丹县委、县政府主要领导伙同矿主等人，蓄意隐瞒真相，封锁消息，媒体进行了“穷追猛打”外，其后发生的一起又一起矿难，哪怕是特大矿难，不也都是很快就“了结”了吗?这种很快了结的心理不难理解，谁都不愿意让一件惹人心烦的事老是缠着。可殊不知，正是由于我们这种尽快了结的做法，才让下一个矿难又“接踵而来”。如果发生一起矿难，我们不是捂着盖着，不是总想让人们淡忘，甚至在有些地方巴不得让人们只当没有发生才好，而是像对待空难一样，对蛛丝马迹都不放过，该追究谁的责任就追究谁的责任，该追究到哪一级就追究到哪一级，该领什么惩罚就领什么惩罚，直至像赔付空难遇难者一样地赔付遇难的矿工。我们还会有这样多的矿难，乃至特大矿难发生吗?
有了矿难，特别是发生了特大矿难，就是要让媒体把那矿难事故的原因扒个“底朝天”，“闹”得“逃邬红”，弄得天下人都知道，就是要让一些直接乃至间接的相关责任人付出他们应该付出的代价，把死难者的名字公布出来，把一些人的罪责公布出来，把矿难的“前因后果”公布出来：属于矿主的就是矿主的，属于“领导”的就是“领导”的，属于上级的就是上级的，属于地方政府的就是地方政府的，属于国家的就是国家的，属于社会的就是社会的，套用已经时髦了多时的一个短句，叫做：一个都不能少!
庆父不死，鲁难未已!“穷追猛打”，杜绝矿难!
| 
