|
北京读者程雯
北京6处世界文化遗产的门票要涨价了。根据调整方案，包括故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵在内的景点淡旺季票价平均上调近一倍，最高涨幅超过200%。且不说调整后的票价是高是低，关于涨价的理由实在有些牵强和站不住脚。
如果说是出于保护和修缮世界文化遗产的需要，那么我们就不明白了。世界文化遗产应该靠政府加大财政投入和专项基金来保护，不能把门票收入作为保护和修缮资金的主要来源，现在却说保护资金缺口巨大，那倒要问问本该投在遗产保护上的钱都流到哪里去了？至于调节超负荷的参观流量，更不能成为涨价的堂皇借口。将客流量控制在世界文化遗产景点可承受的范围内，完全可以借鉴更好的经验和通行的做法，比如采取预约旅游、发布旅游情况公告、限定日流量。这些经验统统弃之不用，莫非保护世界文化遗产就只有靠门票涨价？
如果说是因为参照国内其它世界文化遗产景点票价的标准，故宫、天坛等6处世界文化遗产认为自己现行的票价相对别的地方过低，那么我们就更觉得此番涨价值得推敲。目前，国内世界文化遗产景点的票价一处比一处高得离谱，大有盲目攀比之风。现在，故宫觉得比秦兵马俑的票价低，就嚷嚷着涨价，是不是涨完后秦兵马俑又认为自己的票价低于故宫，跟着嚷嚷呢？世界文化遗产不是“摇钱树”，“文化遗产保护”不能成为肆无忌惮地逐利的“通行证”。
如果说是因为现行票价过低，不能体现世界文化遗产景点包涵的历史、文化和社会价值在内的无形价值，这个理由根本经不起追问。故宫、天坛、颐和园、长城等6处世界文化遗产，其具有的特殊历史文化价值是不能用票价的高低来衡量的。世界文化遗产是共有的财富，如果动辄就涨价，限制了那些渴望亲近民族文化的国民多次领略的机会，不仅违背了世界文化遗产保护的意义，也剥夺了财富共有者欣赏财富的权利。
一提到要加强世界文化遗产保护，首先就想到涨价，这种简单的思维是不是该换换了？！
| 
