|
11月2日下午，沈阳八家拍卖行的代表云集在一家咖啡厅的二楼。这八家拍卖行发起了一场“史无前例”的联合，对不久前沈阳户外广告招标结果提出质疑，并要“讨说法”。
招标会引发疑义
今年8月，沈阳市有关部门开始在报纸上公布将对沈阳市户外广告进行拍卖。风闻商机
的拍卖企业开始寻求成为拍卖的委托代理机构，据介绍当时参与的有数十家之多，最终有关部门选择了11家通知参与投标。
8月26日，沈阳招标中心召集辽宁天启拍卖行、辽宁公物拍卖行、上海新世纪拍卖行、辽宁国际商品拍卖行、辽宁省拍卖行、沈阳市拍卖行、辽宁诚大拍卖行等11家拍卖行进行了第一次招标，按当时规定，当场应选出三家企业作为中标候选人。而在8月26日的拍卖中，没有当场公布中标的拍卖公司。
此后，中标单位的公布一拖再拖，一直超过了60天的投标有效期，到11月初，11家企业中除上海新世纪、辽宁诚大、辽宁公物三家外，其他8家陆续收到了电话“落选”的通知。
“落选”企业联名“讨说法”
8家拍卖行对此联名要求招标方对“疑义”给予明确答复，“我们认为中标企业不符合组织招标方要求的基本资质！"在场的一位老总直言不讳地向记者表达。
有关联名代表表示，8家的“疑义”主要是针对三家中标企业的“资质”问题，在联名代表给记者提供的招标规则第1、3条中明确写有“合格投标人”应是“机构成立三年以上，具有拍卖业务资质，在工商部门登记注册，注册资金在1000万元以上。”以及拥有“国家注册拍卖师2人以上。”等要求。
而8家企业代表称：“经过通过查阅工商部门有关材料，入选三家企业有两家成立时间不足三年、两家企业注册拍卖师不足2人、还有两企业注册资金不足1000万元，这样根本不具备入选资格！”此外，代表还告诉记者，当时他们询问招标组织者落选的原因时，招标组织者曾告诉他们“三家要求的佣金低，所以入选。”
8家拍卖行要求重新招标
记者就8拍卖行的提出的拍卖中标企业，询问了沈阳市招标中心，该中心一位“南”姓负责人告诉记者：“领导刚刚规定关于招标的事个人不许擅自公布。”
之后记者又联系了沈阳户外广告招标的相关部门，但都没有得到明确的回复。
记者又采访了三家入选企业中的一家，其中一家企业称：“在沈阳竞标的是该公司刚成立的分公司，注册资金100万，但是总公司注册资金和成立年限，包括拍卖师都符合规定。”不过一位工商局的人士透露，“其中一家企业是今年刚刚成立的；一家企业注册资本是500万；另外还有一家企业2个月前才把注册资本从500万增加到1000万。”
8家拍卖行还表示，11月4日将现场联名向招标中心提出质疑意见，如果不能拿出满意答复，拍卖行将按照《招标法》规定，按照法律程序保留起诉招标方的权力。
此外，8家拍卖行强烈要求“在公开公平公正，诚实守信和依法的程序下，重新对户外广告进行招标。”本报记者 原家强
| 
