人民网[微博]北京12月3日专讯 特派记者王政报道：资不抵债、严重违规的郑百文，终于达成了重组方案，当事各方的损失有望降低到最低限度。应该说，这虽然算不上皆大欢喜，但终究是一个各方可以接受的结果。

　　然而，从郑百文违规内部被揭露的那一刻起，提议将其罚出股市、以儆效尤的呼声就不绝于耳，甚至有人还重述当年的琼民源事件，认为早在那时就应该杀一儆百了。究竟该如何看待郑百文的“生”与“死”？拿郑百文开刀究竟对中国证券市场的健康发展有没有特殊意义？

　　山东三联集团董事长张继升认为，拿郑百文开刀，以打击当前证券市场的过度投机趋势的想法，有一定道理。但是，对郑百文以及类似的ST个股进行疯狂炒作，责任并不全在郑百文一方。从这个意义上讲，把郑百文罚出股市，对解决当前股票市场的炒作之风，作用并不大。实际上，问题的核心是上市公司的“壳”资源，如果像国外一样实行上市注册制，就绝对不会有这么多人去炒ST、PT。他认为，“釜底抽薪”，让上市公司“壳”资源没有价值，才是正途。

　　受信达委托协助处置郑百文不良债权的中和应泰管理顾问有限公司董事长金立佐认为，郑百文的重组与当年的琼民源有根本性不同。琼民源的换股，当事人双方都没有损失。郑百文由于采取了“缩股”、母公司承担剩余5.76亿债权、信达豁免三联12亿债权等措施，当事各方，无论是债权人还是股东，都遭受了损失，这就是风险意识与责任意识的体现，也起到了对市场的警示作用。

　　金立佐说，郑百文重组，是市场的选择，是各方互有得失的结果，“郑百文将现有全部资产、债务和业务、人员从上市退出”，就是退出原则的体现。另外，委托中和应泰这家民营企业协助处置郑百文不良资产，本身就是市场行为，在一年多工作中，中和应泰没有受到任何行政的安排、暗示。因此，他认为，只要是标准的市场行为，过程比结果更重要。　　

进入【新浪财经股吧】讨论