为逃避债务而进行公款私存，结果非但逃债算盘落空，还被处以巨额罚款，江西省丰城市张巷供销合作社可谓教训至深。

　　1998年11月7日，丰城市张巷供销合作社向丰城市张巷信用合作社借款50万元用于生资周转，利率为月息8.085‰，按季计付利息，1999年3月20日前还清全部借款及利息，逾期按日利率5‰计息。丰城市供销合作社为丰城市张巷供销合作社借款提供连带保证，保证期间从借款日至2001年3月20日止。1999年8月17日，丰城市张巷供销合作社归还丰城市张巷信用合作社借款20万元及1999年6月20日前利息，尚欠借款30万元及此款1999年6月20日后的利息。为此，丰城市张巷信用合作社遂于1999年10月20日向法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，要求冻结丰城市张巷供销合作社银行存款。为逃避债务，丰城市张巷供销合作社将公款20万元以个人名义存入银行。

　　在对债务纠纷的处理中，丰城市人民法院审理认为，丰城市张巷供销合作社为避免债务，将单位的现金收入以个人储蓄方式存入银行，违反了《现金管理暂行条例》规定，应当承担民事责任。于是，依照有关规定，决定对丰城市张巷供销合作社罚款6万元。法定期限内，被制裁人未申请复议。自然，张巷供销合作社逃避债务的算盘也落了空。

　　中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》第二十条第十三项规定：将单位的现金收入以个人储蓄方式存入银行的，按存入金额百分之三十至百分之五十予以罚款处罚。《民法通则》第四十九条、第一百三十四条也明确规定，企业法人抽逃资金、隐匿财产逃避债务，应当承担责任；人民法院审理民事案件时可以依照法律规定予以罚款。本案中，被制裁人可谓过当其罚。

　　裴自红 杜辉明