本报讯(记者李忠) 南京的价格听证会制度起步早但是走得不太好！这是日前该市政协委员薛正毅在谈起最近几次调价听证会时发出的慨叹。

　　薛正毅是位老价格听证委员，从1997年春天南京率先搞起价格听证会至今，几年来的数次调价听证会他都参加了。

　　薛委员认为，既要搞听证会，政府部门就应该真正重视并严肃对待，但现在却是办事机构工作粗糙，听证材料不甚规范。为了让听证委员的发言更有代表性，听证材料应该在会前几天就送到委员手中，好让委员们有时间进行广泛调研。可有关部门的工作人员不知何故屡屡写错委员的名字、单位或地址，从而耽误了听证材料的送达。薛委员说，自己竟然遇到三次这样的情况，月票调价听证材料由于这种低级错误的耽搁，以至于会前三天才收到，这样如何让委员们去调查？

　　再看提供的听证材料，多为要调价的单位千方百计地罗列要调价的理由，应具备的经过审计的相关财务报表、调查记录等几乎看不到。更让人吃惊的是：最近一次听证会，居然在委员们签到时临时通知改动有关数字！当时这种很不规范、很不严肃的做法让不少委员非常吃惊。

　　薛委员同时反映说，既然挑选出了听证委员，就应提供一些条件让委员们去调研，以代表一部分群体反映民意心声。可听证委员除了一本红色聘书外别无它物，而要调价的部门几乎都是很“洋乎”的垄断性行业，仅靠这本聘书根本无足轻重，调研常常碰壁。薛委员两次去某欲涨价的单位，想了解该单位口口声声说的“禁锢在头上的不合理规费”究竟为何时，都遭冷脸。

　　请听证委员参加调价听证会就是要广泛听取社情民意，可现在的实情却让市民很是失望。薛委员说：“我们很清楚自己的角色，所以尽己所能多做一点，也希望有关部门能多采纳一点。南京在全国率先搞价格听证制是个进步，但在实际操作中能否借鉴外省市一些先进经验，如听证会搞个现场直播、市民热线参与……增加透明度，把好事真正办好。