今年9月8日，长达近两年的联合利华中国有限公司状告深圳庆家食品有限公司造假售假一案终于尘埃落定。按照《刑法》有关条款，造假售假者得到了应有的惩罚。知情的兄弟企业无不拍手称快，觉得这是企业运用《刑法》维护自己权益的范例。随后，32家企业联名上书国务院，呼吁加大打假力度。

　　企业的上书得到了国务院领导的重视。10月27日，全国打假工作协调小组办公室成立，国务院副总理吴邦国任组长。各部、局包括法院及公安局等都参与打假工作，企业界也纷纷响应，在全国范围内兴起了一股打假热潮。

　　有消息称，在华的53家跨国公司已结成一个打假联盟，专门对付日益猖獗的造假售假。可见，企业也在努力打假。企业参与打假，当然是好事。但企业若成为打假主体就不对了。

　　以联合利华中国有限公司为例：1998年，他们查到了100个假冒生产联合利华品牌产品的厂家，抓住假货29860箱，货值1300多万；1999年，造假工厂214家，假货2664箱，货值2480万元；年初到目前为止更严重，预计货值达3000万元。

　　越来越庞大的假货数目让企业不得不投入越来越多的人力、物力、财力。联合利华中国公司负责打假的黄律师说，假货似乎是越打越多。联合利华打假办公室的人数激增，已从1997年底成立时的3人增加到现在的12人，投入的打假成本2000年比1999年多了整整一倍，达100万美元。据悉，与其同在中国日用品市场的宝洁公司在打假上也付出了同样大的代价。

　　关于打假的法规正逐步完善，《商标法》、《产品质量法》、《反不正当竞争法》及《刑法》中，都有关于打击假冒产品的规定。那么，为什么假货依然泛滥？去年，国务院发展研究中心曾就假货对国民经济的影响做过一次调查。调查表明，仅1998年一年，假货的价值就达1329亿元(不包括音乐CD在内)，给国家造成直接税收损失245亿元。不难看出，假货依然泛滥，困扰着国民经济的发展。

　　青年经济学家赵弘认为，地方保护主义和执法力度不够是假货屡打不止的主要原因。一些地方简直成了假货的代名词。一项统计表明，在被逮捕的制假售假者当中，只有2.4%被判有期徒刑。

　　企业投入巨大的精力来打假，很有一种悲壮的感觉。一方面，假货影响到企业的形象、声誉、利润等致命因素，非打不可；另一方面，打假力度过大又给消费者一种错觉，似乎你的东西都是假的，反而不敢买你的货了。处于这种尴尬的心理，企业打假，实际上是“惊险一跳”，跳过去了，就能保住；跳不过去，只好让假货淹没掉。尤其是正在成长中的企业，很容易在假货的淹没中消失。打假的主体不应该是企业，因为企业本身没有执法权。对于企业来说，创出自己的品牌，不断创新以提高产品质量参与市场竞争才是份内之事。

　　另外，让企业去打假还会加大企业的运行成本。毕竟，企业的利润是有限的，在这方面投的多了，在那方面就投的少了。把大量的人力、财力用于打假，搞研发和产品换代的人力和财力就少了，最终，企业会失去前进的源泉。这既不利于企业创新，也不利于企业的长久发展。

　　赵弘认为，打假的主角应是政府而非企业。市场经济是完善的法制经济，政府的角色是为企业营造公平的竞争环境。事实上，在打假的过程中，很多地方政府为了保护当地经济的发展，在一定程度上纵容了造假售假者。可以说，地方保护主义是假货屡打不止的一个重要原因。他建议，在完善立法的基础上，政府应进一步加大执法力度。要破除地方保护主义，在全国范围内为企业营造一个公平竞争的外部环境。(作者台林珍)

【发表评论】【关闭窗口】