2000点重又在望。2000点对于沪深股市并不是毫无意义的，它是一个大牛市的里程碑。它的重现标志着曾经一度迷失的牛市又回来了。

　　2000点的得而复失固然有着技术上的原因，任何时候一轮牛市行情都需要经过若干次的调整，调整是继续前进的加油站。但是，此次调整的幅度虽然并不算深，却在一些人的心目中产生了方向迷失的感觉。这是怎么一回事呢？这里面自然会有很多原因，但思想方法显然是最为关键所在。

　　敏感的人士已经注意到，近期市场上的某些股评与市场走势常常出现“翘翘板”。股评被市场牵着鼻子走，对其所服务的股民起了一定的误导作用。前些日子，指数一度下探1880点，市场一片看空之声，喜欢哗众取宠取宠者已经预测1500点了，害得不少人慌忙杀跌。此次指数两度在1900点附近构筑小双底，一般来说，稍识图形者都不难看出市场的小趋势可能会发生变化，然而某些号称权威的人士还在一迭声地要别人逢高减磅。股评出现的这些失误并不是偶然的，它是某些股评人士思想方法上的片面性的反映。

　　人们在市场趋势上产生的分歧主要不是因为技术分析上的不同见解而引起的。尽管目前在技术分析上流派纷呈，仅仅在数浪上，不同的人都可以数出不同的浪来。但是，目前真正影响到市场分析准确性的主要不在于技术分析的准确与否，而在基本分析的准确性大失水准。分析人士可能真的以为技术分析包涵着对影响市场走势的历史的经济的心理的种种因素的分析，因而技术分析人士也就自然而然地成了经济专家或各行各业的行家里手了。比如说，今年国际油价上涨的问题，就令不少股评人士当了一回石油问题专家。如果油价一个劲地涨上去，或许这些专家之论还不无是处，无奈油价问题并不那么简单，以至于石油化工类上市公司的业绩也就不能简单地按其分类作出何者“火上浇油”何者“轮下润滑”的结论。再如纳斯达克网络股变成垃圾股的问题，其实只是局部的个别的现象，尽管眼前尚不能判断“网络热”何时卷土重来，但无论如何也不能作出网络股十之八九要倒闭的结论。可是，由于我们的股评人士在一些涉及经济政治的重大问题上毫不谦虚地充当着专家，以至于对于股市走势的判断出现了与经济增长趋势根本背离的结论。

　　一些分析人士之所以坚持逢高减磅的操作意见，显然表明其对于后市持看空的判断。他们看空的依据主要并不是技术方面的，而是出于对创业板市场和国有股减持的忧虑。应当说，如果有关方面在具体操作上过于草率，忽略投资者利益，就象去年国有股配售试点那样，那么，这种担心并非毫无道理。但是，目前的情况是有关方案正在朝着较能为投资者接受的方向发展。同时，由于当局对上市公司的财务政策已有适当调整，税收优惠政策作了适当延长，这将使上市公司的业绩不至于过于落后于整体经济增长的形势。更重要的是，市场开放和经济发展的需要表明，中国证券市场的发展空间还有很大的余地，将会有更多的中外投资者陆续不断地进入市场。在这种情况下，市场对利空因素的承受和消化能力可能会跟以往有明显不同，过分看空似无必要。

　　同时，还应当看到，任何因素都有两重性。创业板的推出和国有股减持本身对于我国股市改善市场结构，完善市场机制都有着重大的利好作用。在国民经济整体向好的大形势下，这些改革方案此时不推，更待何时？市场分析重要的是指出一种趋势，可以肯定的是，中国股市的长期牛市趋势总体上不会改变，对于这样的大方向问题，尤其要咬定青山不放松。在这里，只有一点论显然有片面性，而只看眼前，不及发展，则更是有失于短视，容易发生方向迷失的问题，就象对于2000点的迷失一样。(黄湘源)

【发表评论】【关闭窗口】