中新社香港十月二十六日电 针对欧洲议会对香港营商环境的指责，香港各界人士指出，香港是一个奉行自由竞争的社会，欧洲议会对香港营商环境的指责不符合事实，也不公平。

　　他们认为，李嘉诚家族通过公平竞争取得成就，对香港经济发展有重要贡献，应该鼓励。

　　欧洲议会在一项题为“需要公平竞争法”的报告中，指李嘉诚家族的整体生意，涉及多个商业层面，包括电讯、流动电话、电力供应、超级市场以及物业等多个方面，占去香港整体股票市场的三分之一。该份长达二十三页的报告指形势持续下去，必然会影响欧盟与香港的贸易关系。另外，该份报告又指特区政府要求人大“释法”以及两宗港人(张子强及李育辉)在内地受审的案件，会影响香港的司法独立。

　　香港联合交易所副营运总裁霍广文对欧洲议会的报告表示费解。他说，香港是一个自由市场，不明白欧洲议会报告为何对香港作出如此批评。在加拿大和芬兰，一间公司就占股票总市值的百分之四十七。但欧洲议会为何不对此作出批评！

　　工联会顾问李泽添指出，欧洲议会指人大释法值得关注的说法是不对的。他说，人大释法既合宪，又解决了香港突然面临一百六十多万的人口压力，符合全港市民利益，也得到广大市民的支持。

　　青年联会主席黄英豪律师对欧洲议会就香港竞争环境、具体经济运作，甚至是制订法例的事指手划脚感到诧异。他说，欧洲议会此举有干预特区管治之嫌。他认为，外国关注香港的整体社会政治、经济发展不足为奇，但在具体事项上说三道四并不恰当，更无权要求香港应立或不应立什么法例。香港一直是全世界最开放的经济体系之一，回归后更加开放。

　　黄英豪表示，回归前英资享有特权，众所周知，回归后，中资并无特权，真正体现国际化都市的特质，某一个财团通过自身努力，成为立足香港、面向国际的大型公司是一件好事。他说，欧洲议会对香港司法独立的所谓“关注”，明显是政治化的做法。从政治着眼去评论香港的司法制度并不恰当，这种做法等于不尊重香港司法体制。黄英豪认为，香港有着独立的司法制度，回归前后一直保持尊崇法官的司法制度，并受到国际社会认同。

　　香港经贸商会会长李秀恒指出，在自由经济体系中，某些公司通过努力成为规模庞大、财雄势大的大型公司，是值得鼓励的。如果因担心垄断而处处设限，根本违反了公平竞争的自由经济原则。他说，香港政府运作的透明度越来越高，对中小企业或跨国财团都一视同仁，欧洲议会所言与事实不符。

　　民建联经济事务发言人陈监林表示，欧洲议会提出的报告，对香港的营商环境存有误解。香港是一个自由度很大的社会，至于说某一家族的发展，我们不能抹杀他们有经营上的努力，这份报告的结论，对他们并不公平。

　　香港特别行政区政府日前也回应欧洲议会的香港报告称，香港是世界上最自由的市场之一，拥有开放的规管环境及具高度竞争的经济体制。