事情的起因只是《财经》杂志的一篇文章。

　　《财经》杂志在今年的10月号上刊登了《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》一文。

　　10月15日，由大成、长盛、华安、华夏、国泰、南方、博时、富国、鹏华、嘉实等10家基金管理公司共同发表声明认为，该文对中国基金业两年来的试点成果给予全盘否定，其中有颇多不实之辞和偏颇之论，会严重误导投资者。

　　而后，10月19日出版的《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》又发表了《财经》杂志的声明，该刊认为，公众有权知晓相关新闻(包括事实与数据)，进而自己做出判断。该刊愿维护证券市场的“公开、公正、公平”。

　　这几天，从高层到普通股民，人们就此事议论纷纷。其实，无论人们看法如何，这件事都已经并正在给关心中国资本市场的人们以震动和思考，那么，让我们听听各方人士就此事件的声音吧，尽管他们还不愿透露姓名。

　　——某证券公司高级管理人员：

　　这篇文章我一出来就看了，它披露的内容，比如说有一些利用“倒仓”操纵市场、利用基金“对倒”制造虚假成交量等等，从我做为一个业内人士来讲，我觉得这是实实在在的问题。只是一般人不太懂这个问题的。但是我想要是就这个问题纠缠下去，最后的结果很可能是不了了之，因为谁也很难说出这个问题。但要看到我国目前的市场中，机构投资者要保护自有基金的安全性，它都是要为基金增值服务的，这样走到高位的时候，它自然就会抛售，既然它不完全是一种国家调控制度的东西，那就没有义务，就是不盈利的时候股市迟早要大跌。当然从稳定市场的角度讲，事实上的话，我觉得基金是有操作规律的。市场最大的问题是资金供求不平衡造成的，所以它肯定有阶段性，但目前总体上是供大于求的，因此我觉得这种炒作确实有其存在的合理性，只不过短期来看它稳定市场的作用发挥不足，但短期这种作用是肯定不够的，那就是因为时间段确实太短。最近华尔街的一份研究报告中，作者的时间选取都在40年以上，这样看来，我国早期出现这种情况是必然的。前段时间嘉实基金的高层人事变动也反映出一个大问题，就是基金的投资理念到底是什么？是做分散化还是长期的投资呢？现在要求基金都做长期投资是不现实的，就说去年的“519”，炒作对于一些百元股，包括一些科技股，都发挥了很重大的作用，它在当时的投资领域里面还是领先的。但是我想是基金没必要承担什么义务，盲目追求长远的东西，以目前的市场判断，你就难以获得一个很好的盈利市场，你就没有办法吸引投资者。一句话，当前现实的投资理念应该也只能是占上风，因为它毕竟要涉及到一个生存的问题。

　　我觉得《财经》这篇文章的出发点非常好，而且写的也非常好，至少我觉得对基金也有督促作用，不能陷入一种盲目的乐观气氛中，我觉得最重要应该讲对整个市场盈利在这个发展过程中，很多地方需要完善，最重要的就是把市场规模做大。

　　——某权威金融研究中心负责人：

　　关于《基金黑幕》的事，公开的大张旗鼓的讲，我还是挺有顾虑的。基金黑幕问题实际上就是联合操纵，这已经早就不是新闻了。至于这个报告中数字的真实性，如果他真是用成交的明晰打出来那肯定就是真的。

　　开放式基金马上要出台了，我认为开始它也肯定比较乱。我觉得出了问题也没必要过多的指责，这只是在成熟的过程中必然现象。基金在一定意义上就是大庄家嘛。

　　当然，咱们国家的基金特别需要规范化，把规模做大，人员素质提高，这里很重要的是吸引民间资本，国家应在政策上给予更多支持。

　　其实国外基金是稳定市场的，这个是绝对的，它一个是资金规模大，它占的本身每一个基金份额占的市场份额也大，所以它的整个进出对市场影响特别大，咱们国家这个太小。至于说可能它基金规模大的话，对市场是不是也有比如说一些联合起来操作这样的问题呢？其实它是面对基金规模大以后，它们的投资风格形成固定的了，就是说我是做指数的我就投指数，做公益事业的就投公益事业，经过专业分工以后，相对来说互相不干涉了，它不像咱们这个国家的基金像屋没头苍蝇似的，互相乱投，而力量比较小也比较杂。

　　——某著名大学金融教授：

　　老实讲，我自己没读过这篇文章，但倒是听好几个人说起了这个事情，我想，现在不是证券会提出来要超常规的发展基金吗，我认为这个方向是正确的，但是现在无论是基金也好，还是证券公司也好，还是在市场上交易也好，确实还是存在一些问题。但是现在也不可能一下子弄的很干净，一下子弄的很干净，在某种程度上就会抑制它的发展。内部交易在成熟的市场是违法的，但在中国这样的新型市场这也是很正常的。其实稳定股市说法中的“稳定”是很不确切的，如果是价格变动，波动的速度比较小，是不是就意味着是稳定，那么价格不动的股市是不是就是最稳定的股市了呢？形成很好的市场的竞争机制，竞争是最重要的。另一个很重要的是行业自律，竞争意味着监督，如果你违法或者违规的不正当竞争手段，你很容易被告发，你就像那个中国股市刚开始的时候，你上海最早只有24家证券公司，24个席位的时候，那你内部操纵事情多的是呢，比现在还严重。那现在慢慢来看，我们觉得市场向规范化方向发展速度还是很快，你现在你做帐就不那么好做了吧，做帐拿一个帐的时间也很长。有一些基金是慢慢发展的，也有一些是战略炒上去的，但过分炒作在很大程度上违背了基金理念，市场会渐渐理性化的，以后理性化的、被动式的，也就是消极的投资策略肯定会成为主流。

　　——某股评人士：

　　我既为该杂志的勇气所折服，也为可能对中国证券市场产生的不良影响所担忧，特别是在开放式基金出台的前夕。

　　作为发展中国证券市场的一大步骤，1992年底证券投资基金(封闭式)应运而生了，它在发展的同时也有许多问题，正如朱总理回答记者提问时明确表态的，"中国证券市场成绩很大，但还很不规范"。《证券投资基金法》的迟迟不公布，我想更多的是不愿意重蹈《证券法》的覆辙。在发展中规范，在规范中发展，永远是中国证券市场的一大基本点，因为我们必须要用更短的时间来赶上世界前进的脚步，周四高西庆副主席有关"五年内有限开放证券市场"的讲话，正是说明了给于我们的时间不多了。

　　——股民A：

　　为什么到公布净值的时候，基金重仓股都会涨？为什么有些股票的大股东从基金发起人公司变为基金了？现在基金公布持仓组合的周期太长，按道理根本就用不着拖15天的时间，而且即使这样还有基金出错误，要事后更正，从这一点说，基金的运作效率也太低了，和专家理财的形象不符。

　　——股民B：

　　不管这件事谁对谁错，基金作为这个市场举足轻重的机构投资者，其操作行为应该符合公开、公平、公正的“三公原则”。(文/阿毅)