消费因在去年甚至今年上半年的经济拉动贡献突出，被人们视为经济发展的“保底”力量。而假日消费在去年国庆、今年“五一”突成亮点后，更是被许多人当成是经济增长的新希望。提及这个背景，是因为这样可以使我们分析那些对今年国庆消费尤其是旅游消费寄予厚望的部分人：手中攒着大量机票、车票、景区客房的人们为什么会在节后难掩失望之色，大发市场难料之叹，甚至有人抱怨“满腔热情化作了一盆冷水”，以及由此次旅游降温而引发的对假日消费的“冷思考”。

　　说实话，我自己作为一名今年国庆的游客，也没有想到抱着“白天看人头，夜晚睡地铺”的想法踏上旅途，到了旅游地点却遇上景区天高云 淡，游人比平日还少，宾馆到处都是“客未满”的情形。全国许多旅游城市和景点没有出现“井喷”现象，也使不少旅游主管部门、旅行社、景区在节前斥资扩充接待能力，解决吃住行购等有可能成为旅游经济瓶颈的努力显得有些举轻若重。

　　人们在节后对这次始料未及的情况作出如下分析：有人认为在“五一”旅游的“井喷”行情中暴露出交通、接待等各方面的问题，经众口相传和媒体曝光，造成不少旅游的潜在消费者对旺季旅游心存恐慌，使人们对“十一”出游条件有所担心。有不少专家把人们在“十一”中的这种表现称之为理性消费的结果。

　　有人说，国内旅游人数经过连续几年快速增长，今年以来的增长速度其实已经放缓，特别是今年“五一”第一次长假，极度激发市民的出游 热情后，更是直接造成了近5个月来的市场回落。人们受经济水平影响，目前不可能在一年中较接近的两个时间内进行大规模旅游消费。也就是说，国人对旅游的持续消费水平能力存在不足。

　　有人把“罪责”归结到涨价行为上。因为有关旅游主管部门和业界人士对市场估计过高，航空公司、酒店等单位在一片盲目乐观中大幅涨价 ，令不少人退避三分。这种说法是有根据的：据有关部门统计，今年国庆期间，北京乃至全国旅游市场的价格普遍上扬三成，一些地方的涨幅更是达到60%-100%。于是有人发出“旅游经济不是宰客经济”的呼吁。旅游作为一种价格弹性较强的消费品，应归入奢侈品范畴。在目前国人收入水平不高的情况下，有相当多的人对价格十分敏感，因此，有经济专家提醒，提供旅游产品的商家在使用价格策略时一定要慎重。

　　这些对旅游消费的分析都很中肯，对旅游消费的今后发展也很必要。但是不是因为旅游消费存在这些问题就对假日消费对经济的拉动作用产生疑问？只要明白旅游消费是假日经济的一项重要内容，但不是假日消费的全部这一点，答案是明摆着的。旅游消费不应该也不能够承担起自己的“冷热”作为整个假日消费的“温度计”的责任。也许是这两年经济增速放缓让人们产生了急躁情绪，因此对一切有可能拉动经济增长的因素都给予足够的重视和关注。因此对本来是休闲、放松、度假方式之一的旅游寄予了太多的希望，它带来的商业机会也使人们差不多忽略了它 的基本作用。甚至不能“容忍”它出现一点“闪失”。

　　就国庆假日消费本身来讲，“黄金周”变成“白银周”的说法也值得商榷。与五一相比，“冷”的只是旅游消费，一周之内消费220亿的情形在世界上也算是个不寻常的商情。感觉上“十一”不如“五一”火，实际上“十一”却创造了高出“五一”的消费热潮，谁会否认220多亿元比180多亿多这个结论呢？出游的人数也不比五一低，5500万比五一的4600万还是要多900万的。而且我还觉得，旅游消费的这种不火爆或者说“冷”对旅游业的“归位”极有好处，也可以说正是旅游业所需要的，人们远行千里不是为了看拥挤的人群，或者是为了挤在过道上过夜。

　　事实上我觉得人们对假日消费的期望、重视应该分散寄托在旅游以外的更多的内容上。比如假日文化消费上。北京就有现在的例子，今年国庆期间，北京在外地游客总量减少的情况下，故宫、八达岭长城、天坛、颐和园等以历史人文景观为主的14个景区的接待量比去年同期增长50.4%。越来越多的外地人走进北京书店也成为今年国庆北京消费的一个新趋势，一个值得提倡的新趋势。

　　假日经济对整体经济的拉动作用是毋容置疑的，旅游消费在假日消费中的主力地位在短期内仍不会改变。为了假日经济的良好发展，更为了旅游业本身的“前途”，需要做的事情是：把旅游、购物、休闲等假日休闲产业加以有效整合，从整体上将假日经济引向更深的层次，扩大假日经济的内涵和外延。(李不言)

【发表评论】【关闭窗口】