“十·一”7天的“黄金周”旅游并未出现人们所预料的“井喷”行情，旅行社、旅游景点遭遇不少尴尬。实际上，旅游决不是假日消费的全部。“十·一尴尬”留给了人们更多的思考。

　　不能简单用“理性”二字解释

　　“十·一”前，各地旅游主管部门和旅行社、景区早作准备，斥资扩充接待能力，解决“吃住行购”等有可能成为旅游经济瓶颈的环节，大有“万事俱备，只欠东风”的自信。可国家旅游局和各地发布的旅游预报显示，重点旅游区住宿预订为“未满”的占绝大多数，“很满”的极少。据江西南铁旅行社介绍，“十·一”期间无论是出去的还是进来的游客都比“五·一”少了一半，出境游只有“五·一”期间的三分之一。国庆当天，日最佳接待量为1.8万人的龙虎山，只有17家旅行社带来3000名游客。与“五·一”形成鲜明对照的是，现在是景区急着打电话、发传真向旅行社要客源。

　　“十·一”黄金周没能像“五·一”期间那样火爆，这已成事实。有说法称，此乃消费者逐渐趋于理性的消费行为所致。然而，虽然这其中有理性消费因素的影响，但于“五·一”相比，消费者在短短的5个月的时间里，就变得理性了。如仅仅这样解释国人的“十·一”旅游消费，恐怕难以让人信服。

　　关注国人持续消费力

　　“五·一”长假是建国以来全国第一个非春节期间的长假，这一难得的长假一下子激发了国人的旅游热情。但“十·一”就不同了，这不仅是“第二次”，而且人们还期待着以后的长假，所以，不一定非要在“十·一”期间出游。另外，“五·一”出游时的拥挤场面以及旅游市场的一些不规范状况，让不少人打消了假期旅游的念头。不少人避开旅游高峰，另寻时机出游。但其中最为关键的还是国人的持续消费能力不足。

　　上海大学教授陈宪先生认为，目前国人收入预期并不是很高，由此导致持续消费能力不足。所以国内旅游不可能像部分发达国家那样常年持续不衰。据了解，从目前我国普通家庭的经济承受能力分析，一般一年当中只会安排一次举家出游。“五·一”游了，“十·一”一般就不会出去了。

　　涨价毁了“十·一”游

　　在“十·一”游中，一些旅行社、旅游景点叫苦不迭。从某种意义上说，这是自作自受。从各方反馈过来的消息说，“十·一”期间，旅行社、旅游景点以及旅游地的客房价格都有不同程度地上升，有的地方甚至成倍上涨。在以前短缺经济的背景下，这种涨价策略也许会大有收益。但在目前市场经济条件下，对旅游产品的随意涨价恰恰又毁了今年的“十·一”游。

　　有关经济专家认为，旅游作为一种价格弹性较强的消费品，应归入奢侈品的范畴。应该说，根据目前国人的收入水平，起码有90%的人对价格十分敏感，对旅游这种奢侈品而言更是如此。所以，提供旅游产品的商家一定要慎用价格策略。

　　应战下次“黄金周”

　　陈宪认为，商家今后应以平静心情应对“黄金周”，不能过于盲目。同时，旅游并不是假日消费的全部，应把旅游、购物、休闲等假日休闲产业加以有效整合，进一步挖掘假日经济商机，从整体上将假日经济引向更深的层次，扩大假日经济的内涵和外延。

　　假日经济实际上是对旅游和相关产业的一次集中检阅，其中显现出来的新的信息亟待引起有关部门的重视。随着人们生活水平的提高，消费者将越来越有钱和有闲，但是要让消费者口袋中的钱掏出来花，且花得心甘情愿，的确是一门大学问。“黄金周”里还有许多尚待挖掘的“黄金”？