【CBS.MW旧金山6日讯】人们通常认为，政府干预市场从不奏效，因此根本不必做徒劳的尝试。

　　不过，人们又同时认为，央行绝对有权力出面干预货币市场，以决定短期利率的走向，其效力也不可否认。

　　那麽，政府干预到底该还是不该？

　　最近，在政府干预市场方面，我们有两个非同寻常的例子：一是为阻止欧元进一步下跌而来的政府干预；二是为阻止原油价格继续疯涨而来的政府干预。

　　舆论普遍认为，两次干预都是徒劳的尝试。我不愿出言顶撞大家的意见，但事实是尽管两次干预的规模都较小(在日流量1兆5000亿美元的外汇市场，央行拿出的美元仅几十亿；在日消耗量7500万桶的原油市场，政府调用的战略石油储备仅3000万桶)，但却都起到了应有的作用。

　　那麽，供求之间的紧张矛盾是否就此缓解了？

　　难矣！

　　就欧元市场来说，政府干预只是选择了恰当的时机--掌握了市场被超卖时的心理脉搏。就原油市场来说，政府干预是对沙乌地阿拉伯首脑的警告。我们的用意是：在我们坚持要求你们进一步提高原油产量时，我们希望你们能够做到。否则，我们会采取其他措施，例如，如果下一次沙乌地阿拉伯皇室的安全受到威胁，你们将得不到半点帮助。

　　结果，现在沙乌地阿拉伯大幅度提高了产量，原油正源源不断地输入油轮，被运送到世界各地的炼油厂。

　　我们的干预已经初见成效。尽管周四的外汇市场因欧洲央行将其主要利率由4.5%上调至4.75%引发的种种猜测而显得有些混乱，但欧元兑美元汇率依然保持在一欧元兑换87美分的水平，而政府出面干预之前，一欧元仅能兑换84.38美分。同时，原油价格已经回落到每桶31美元的水平，政府出面干预之前，每桶原油的价格曾高达37美元。

　　这种局面还能维持多久任谁也无法预测，不过至少在目前来看，情况良好。无论如何，如果实践证明，政府干预的效果能更持久，那麽两次尝试都是值得的。美国和欧洲的经济与股市最近都有些步履蹒跚，外汇市场和能源市场的稳定对两者都有好处。

【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。 新浪招聘网站 《音像世界》第9期 新浪奥运有奖竞猜 网上购买大幅奥运精彩图片 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 奥运文化弹 十一旅游征友 最新聊天室：E网情深