前些日子，彩色电视机大降价，21寸的彩电很快便跌破千元大关。

　　国内几家知名大企业曾为此组织家电联盟，试图阻止这一不利的趋势，不过，几天之后，在国家法律与市场规律的夹击下，联盟就自行解散了。

　　这番降价，市场反应相当冷淡。茄子等农产品的跌价又是另一种情形。

　　母亲在电话里告诉我：现在市场上茄子、辣子价钱跌得厉害、只卖一毛钱一斤，新上市的稻谷一百斤只值二十几块，什么东西都掉价呀……

　　母亲的话中满是不安与忧虑。种茄子、辣子、稻谷的农民都是单个的、分散的、无组织的、自然不可能搞什么农产品联盟来对付掉价，只好听天由命。

　　家电尽管降价，生产企业还是有不小的利润可图。而农产品的价格降到这个份上，农民是赚不到什么钱的了。

　　对以农业为主要产业的省份四川、湖北、湖南、江西、安徽、云南、贵州、河南等地的广大农民而言，令人坐立不安的客观事实在于———茄子、辣子、稻谷等产品价钱低，种子、化肥、农药的价格却一直降不下来，种田种地一年到头只赔不赚，中央减负精神落不到实处、各种负担有增无减，本乡本土找不到出路了，怎么办呢？

　　结果只能成批地大量地背井离乡、涌向城市，可城市空间有限，工作机会有限，又哪里容得下几亿农民？

　　紧接着，沉重的社会问题压过来了：被称为盲流的大量农民的无序流动，无论城市还是乡村社会治安形势日益恶化，社会稳定的大局时刻都在受到严峻的考验。

　　这都是些影响国计民生的问题。对此，那些经济学家、社会学家又有什么观点、理论呢？日前，我看到一个以研究国情而享有盛名的经济学专家在中央电视台上表示：现在我国经济发展势头很好，已由过去的高通胀高增长转变为低通胀(或负通胀)高增长。他还列举了一连串的统计数字为证。

　　统计数字当然是有用的，也可以拿来作为观察认识某些问题的参考依据，但绝不能据此将活生生的事实与简单的常识(包括经济学常识)一脚踢开。

　　难道物价持续下跌真是经济发展势头良好的重要特征吗？我们就不能换个角度考虑考虑：如果是多数老百姓手里没钱呢？或者，这会不会是生产相对过剩———经济危机或萧条的前兆呢？

　　我个人认为：对眼下的经济形势作过于乐观的估计是非常危险且有害的。

　　两千多年前，先贤管仲教导我们说：一夫不耕、或受之饥，一女不织、或受之寒。可今天却有几亿农民弃耕抛荒呀！(宋先科)

【发表评论】【关闭窗口】