| sina.com.cn |
| ||||||||
 | |||||||||
 |
|
|
http://finance.sina.com.cn 2000年09月19日 14:54 精品购物指南
奥运会在悉尼如火如荼地进行，中央台有一档节目《悉尼猜想》也因此热播。关于悉尼的猜想还将持续十余天，而关于中国电信资费的“北京猜想”却不知道要进行多久，9月18日和19日，中国电信和国家计委在京举行了电信价格调整听证会。参会的媒体只有很少的几个，所以相关消息也很少。 因为不能亲历会议，由于调整方案尚未最终批准，我们的猜想也只能停留在“猜”的阶段。 猜想一：计费时长三分钟改一分钟，但收费别明降暗升。 国际长途、国内长途资费的一路下调，许多用户受益匪浅。但相比市话资费的调整更是牵动众人心，因为毕竟打市话的用户更多。至于是不是有60%的电话是在一分钟之内，广大用户反应最为强烈。由三分钟0.18元改为一分钟0.10～0.12元，用户实难“领情”。如果是这样，对于视“上网”为生活一部分的人们来说无疑是个“灾难”。不知道中国电信有关负责人声称的“上网费用不仅不会涨，还会大幅下调”的承诺如何实现？ 猜想二：城乡资费率先消灭差别。 消灭城乡差别现在仍然是我们的“梦想”。而市话三分钟0.18元，郊直费一分钟0.3元的差距，让居住在北京大兴的读者陶先生至今“愤愤不平”。如果说在全国范围内，考虑到偏远山区电信部门架线的投入大，收入少，收取较高的使用费可以理解外，为什么在北京等大城市还存在城乡差别呢？ 城市发展，鼓励居民“向外迁徙”，但郊区的电话资费却没有与城区“并轨”，不能不说是个遗憾。既然有经济特区，为什么在收费上不能采取不同城市、不同情况特殊对待呢？郊直费每分钟0.2元不能说不高吧？当然是相对我们的收入。 猜想三：呼叫建立费就免了吧。 不太了解国外这方面的情况，但我觉得这大概是同国际接轨的一项举措。就像油价的上涨是为了和国际接轨一样。问题是价格接轨了，我们的收入似乎离“轨道”还远些？ 每一次有效呼叫增加0.1元的支出，对个人用户不是件好事，恐怕对许多公费电话也是个“极大的打击”，不知道国家机关、企事业单位、私企等大的电话使用单位这方面的支出要增加多少？与大家都不利的事情，就别做了！ 猜想四：用户可选择付费制。 包月制和按实际使用时长收费抑或其他方式，应该让消费者有权自己选择。目前大多的收费制是每月21.6元(含25次免费通话)的月租费加使用费，据说，还有“不少用户”的费用不超过21.6元。另外，还有不少的网民朋友每月话费支出超过200元，甚至更多，那么为何不采取更灵活、更切实际的收费制度，如出台提高基费的包月制来供消费者自己选择呢？ 猜想五：WAP使用费小步调整，按信息量而不是时长计费。 关于WAP费用并不是这次听证会的内容，但9月20日免费无线上网的规定期限已到，下一步资费情况如何，必然是消费者所关注的。既然是关于资费调整的“北京猜想”，我们不妨对它的调整也一并关注。 猜想六…… 猜想七…… 猜想N…… 电信资费的调整关系千家万户，现在不是都讲要“双赢”吗？电信方面在增加自身收入的同时不应该把用户的利益忘了，大家认为是不是这个理儿？我们希望以上有利于消费者的种种猜想都能变成现实。松柏
|
|||||||||||||||||||||||
 |
网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版权所有 四通利方 新浪网 |