ST安达（0004）	ST大通（0038）
盘小	总股本8397万股、流通股4165万股	总股本9048万股、流通股1914万股
资产规模小	总资产3亿元，资产负债率76%，净资产0.87元/股	总资产约2亿元，资产负债率43%，净资产1.13元/股
大股东持股比例	原：招商局蛇口工业区有限公司占37.94％，现：深港产学研基地占26%	益通投资有限公司占35.48%
常年亏损	自95年起陷入困境	自98年起开始亏损
起步价低	年初8.55元，经过8个月炒作高达33元以上，年内涨幅3倍以上	年初11元，目前股价仅18元多，未走出盘局，涨幅仅70%
希望所在	重组已开始	以投资重组股闻名的湘证基金（现名裕元）持股170万股，占流通股的9%

　　ST深安达可谓是深圳本地ST板块里的骄傲，它天天上涨，已成为其它ST板块的榜样，论小盘，它像当初的ST吉诺尔，论题材，它不比ST海虹差，论深圳本地股，它又与当年的深锦兴有一比，ST安达的涨停给人无穷的遐想。在它的带动下，深圳ST板块走强，而寻找第二家ST安达亦成为投资者心之向往，相比之下，ST大通极具黑马相，极有可能成为第二只ST安达。虽然下午深大通图势走坏，放量下挫，短线似乎有风险，但中长线看来，却是极安全的一家股票。

　　ST安达能像ST海虹当年那样气贯长虹吗？ST大通会是第二只ST安达吗？我们无从答起，只能说，这两家兄弟股极相似，有七个相像的地方：

　　(1)盘小是它们俩最大的优势，亦是成为"壳"资源的最优素质，总股本都在1亿股以下，这意味着日后新股东一旦置入优质资产，易于见效，每股收益可迅速提高；而2千万或是4千万股的流通股本，则意味着二级市场主力易于控盘；

　　(2)对于重组股来说，拥有一个干净的"壳"是最重要的，而它们恰好都符合这种标准。总资产都很小，仅在2-3亿元间；相比之下，深大通的各项指标优于深安达，深大通资产负债率仅43%，而深安达的负担却更重一些，高达76%；

　　(3)深大通的每股净资产值为1.13元、尚在面值上，而深安达的净资产值却不足1元，仅0.87元/股。净资产低的好处在于新股东入主的成本可以很低廉(目前法人股转让价一般以净资产值为衡量标准)，同时，净资产收益率可以轻易维持在6%、10%以上，轻易恢复配股资格，如它们前两年都曾经亏损过，而深安达99年开始努力维持6%以上的净资产收益率，但深大通今年中期才开始有努力恢复配股资格的迹象；

　　(4)它们原有的第一大股东持股数都在35%左右，故只要第一大股东愿意出手，新股东极易入主，持股数都是3千多万股，假如以净资产值为转让基准价的话，则新股东只须以不足5千万元的成本便可获得一家小盘"壳"资源，门槛极低。而资产重组后进行增发亦是一项可以享受的政策优惠；

　　(5)摆脱"鸡肋"局面：95年起，深安达便陷入困境，6年间亏损多、盈利少，每股盈利在-1.18元至+0.08元/股间波动，常年亏损，又失去配股资格，使大股东视深安达为"鸡肋"，深大通的情况较好，96年起开始惨淡经营，保持微利，98年下半年起开始年年亏损，保持亏0.01--亏0.43/股的微亏地步，2000年中期开始盈利0.03元/股，不知是否是公司醒悟的第一步、摆脱"鸡肋"地步的第一步？

　　(6)它们的起步价都相当低，都在10元左右，深安达99年在10元左右盘整了一整年，终于在新千年由8.55元开始启动，到如今涨幅已超过3倍，尤其近两周，随着题材的亮相(深港产学研基地取代蛇口工业区成为第一大股东)而连拉7个涨停版，直至33.51元的高位，ST出现这种连续涨停仅有当年的ST吉诺尔和ST渤化可与其相比。而深大通则尚未起步，年初11元到如今18元，涨幅仅70%，由于尚未有重组题材出现，故目前价位相当安全，日后大有可为；

　　(7)小盘股向来的走势是：收购--重组--送股--上涨，故深安达虽然涨幅已高，但长期看来，仍是前途不可限量，因为新旧两大股东齐心协力，原大股东招商局蛇口工业区以现金收购ST深安达全部资产及负债，将其不良资产完全剥离，而新股东深港产学研基地则优先向其注入北京大学、香港科技大学有代表性的新兴产业项目，使深安达由单一的运输业向信息、通讯、生物工程及医疗健康等产业转移。而深大通却没那么幸运，目前仍未有明确的"白马骑士"出手相救，但以投资资产重组股闻名的湘证基金(现名基金裕元，与裕阳、裕隆同属博时基金管理)重仓持股，至6月底持股数为170万股，当时市值2250万元，金额却不算高，但却占小盘股深大通流通筹码的9%左右，基金向来是"无宝不落的凤凰"，故其投资深大通，必有其道理。青海证券 黄硕

【发表评论】【关闭窗口】