1980年10月北京出现第一家民办民营科技企业到电子一条街的初步形成，再到1988年我国第一个新技术开发实验区在此诞生，中关村20年来一直快速发展。今后，中关村的路还将怎样走？8月28日，在北京经济论坛上，有关专家学者和政府官员及企业家发表了各自的看法。

　　创新是根本，但不可忽视传统产业的开发

　　北京大学城市与环境学系王缉慈教授认为，在全球化背景下的中关村，它的未来取决于创新。她说，谈到创新，有三点必须弄清楚：一是创新不同于创造和发明，更不仅仅是思维的标新立异，例如出个新点子，或者更新现有的知识。创新就是创造新产品，并实现市场价值。在中关村，虽然改革开放以后出现了大批企业，去年以来又衍生了一批企业，但知识和技术的潜力远远没有发掘出来。二是技术创新不等于发展高技术。按照一般理解，高技术产业是创造高技术产品的产业，其中包括低技术的过程和劳动，而创造传统产品的低技术产业里也有高技术的过程和劳动。同理，技术创新也存在于产品和过程两个方面，有高技术的，也有低技术的。中关村不可过分强调发展那些制造高技术产品的产业，而忽视传统制造业，如城市交通、污染控制、农林园艺等。三是发展高技术归根到底要有高技术创新。高技术创新不是单纯的从科研成果到产品到市场的技术过程，而是企业之间、各类机构及其人员之间的相互学习和竞争的复杂过程，其中速度是至关重要的，快速创新需要管理结构从等级制向网络结构转化，使整个区域成为学习型区域、知识流动的区域。为此，中关村需要加快社会服务体系的建设和管理结构的调整。

　　民营科技企业是创新的主体，但不要过分强调自主创新

　　北京民营科技实业家协会会长纪世瀛说，中关村新兴的信息产业尤其是网络技术产业和软件产业绝大部分是民营科技企业，他们是中关村创新发展的灵魂和原动力。中关村科技园区建设成败与否，关键就在于能否让创新型中小民营科技企业不断产生和健康发展，从而保持创新活动的不断进行，但如果把创新的希望完全寄托在科研院所身上，那将把企业引进一个没有前途的胡同。

　　中国社会科学院财贸经济研究所副所长江小涓说，北京在各个主要高新技术领域，都有相当规模可供自主开发技术的科研成果和人才基础，有相当数量具有自主知识产权的产品。如何从产权制度、融资方式、市场环境各个方面完善环境，鼓励发展我们有自主知识产权的高新技术产业，是企业制定高新技术产业发展规划首先要考虑的问题。在自主开发的同时，企业要重视引进技术，消化吸收，并力求在局部有所突破，形成自己的竞争优势，特别是在某些高新技术领域，已经形成了由少数跨国公司掌握核心技术、主导全球范围内产业发展的趋势，因此，吸引跨国公司投资发展中国家这些领域高新技术产业是发展的必由之路。

　　江小涓说，引进与自主开发并不一定对立，引进和开发可以互为起点，相互促进。多种技术来源并重，一定要注意发挥比较技术优势。北京大学城市与环境学系王缉慈教授也认为不能过分强调自主研发。

　　中关村科技园区管理委员会赵慕兰认为，在当前全球经济、技术一体化发展的趋势中，越来越多的创新来自于交流，越来越多的创新产生并且扩散于多个行为主体构成的创新网络中，当代的创新网络不仅包括本国的主体和资源，也少不了国际主体和资源，过于强调自主创新，往往会忽略创新源于交流这一事件的本质，也会忽略创新带来经济效益这一创新实质价值所在。一味强调自主创新，而不对创新进行深入细致的剖析，不去自觉的把握创新的规律，往往会不自觉地重蹈自我封闭的覆辙。

　　发展离不开良好的法治环境

　　“80年代看深圳，90年代看浦东，21世纪看中关村”，人们这样达成共识，而中关村要成功的担当起领导新世纪中国经济和社会发展的新潮流的历史重任，必须有一个良好的法治环境。

　　北京大学法学院周旺生教授分析说，其动因并非来源于我们的主观愿望，而是源于各国或地区此类园区建设的普遍规律。他说，如果我们学习国外境外的园区建设的经验，仅仅注意他有多少企业、多少资金、多少技术、采取什么样的发展模式，而不注意这些经济、科技现象置身于其中的制度环境首先是法治环境，不注意这些经济、科技现象置身于其中的文化环境首先是法治文化环境，我们的眼界，我们的学习就是表层的。周旺生说,建设科技园区无非是要建设一个以经济和科技为内核的现代化环境，但在现代化的环境中，经济、科技、文化现象同制度现象、文化现象是综合为一体的，不了解、不理解、不注意这一点，我们就有可能是以落后的方式在办理先进的事业，这样的话，中关村园区建设过程中就可能要支付比人家大得多的代价或成本。

【发表评论】【关闭窗口】