时下正值深沪两地上市公司发布中期报告的高峰期。笔者留意了一下，在公布的中报中被许多投资者看好的所谓高校概念股，业绩没有如人所愿有明显的增长。

　　所谓高校概念股即上市公司与高等院校结成战略伙伴关系，或与其共同合作开发某一项目，或干脆将第一大股东的位置拱手相让。仿佛有了高校做后盾，咱比谁都牛！事实上也难怪如此，放眼深沪两市的个股，有高校背景的上市公司，像清华同方、清华紫光一类的个股，其股价都高高在上。无怪乎有众多的上市公司愿意拉上一所或多所高校，来个强强联合，只待股价节节高。更有甚者，借着高校概念打个"擦边球"，美其名曰"Ⅹ大科技"，乍一看，十足一个高校概念股，可打开个股资料再看，"Ⅹ大"怎不见踪影？由此可见，所谓的"高校概念"不外乎是市场炒作的一个产物，是否具有真正的投资价值，投资者应有更深的思考。

　　深市的亿安科技，投资者想必印象深刻，该股于98年的6元左右起步，历经一年多时间，股价以摧枯拉朽之势冲上百元大关，一时间成为股民津津乐道的"美谈"。但究其公司背景，从深锦兴资产重组而来的亿安科技能否在短期内改善公司的基本面状况呢？难怪面对如此高的股价，公司董事长坦陈"压力很大！"于是，与清华大学下属某公司的合作就成了支持百元股价的有力后盾。可亿安科技的股价似乎并不领情，短短四个月时间股价已跌去一半。相比较而言，与一所高校合作这样的"胃口"还算小的，"胃口"最大的当数中国高科，打开其个股资料，与之合作的高校数量竟达36所之多，当中不乏像清华大学、上海交大、复旦大学这样的知名高校，但经营成果却差强人意。该股每股收益99年小幅扭亏，而据公司的2000年中报，公司又再度扭盈为亏，每股收益-0.0314元，公司股价欲振乏力，追高后被套牢者甚众。

　　据笔者粗略统计，在深沪两市与高校合作的上市公司中99年比98年每股收益有明显提高的仅占37.29%，也就是说，在与高校联姻之后，有半数以上的上市公司效益并没有得到改善。这应该给众多的高校概念股崇拜者敲了一记警钟。上市公司注入高校概念未必一定能成为推动公司业绩增长的助推器，在美丽光环的背后，又掩饰了多少上市公司老总的无奈？同样的，放眼成熟的欧美股市，可曾有哈佛高科、牛津科技一说呢？因此，我们的投资者在追捧所谓高校概念股的同时，是不是也该问上一句"高校概念，你的明天会很美吗？"(厦门鑫鼎盛/伍伯宏)

【发表评论】【关闭窗口】