中国实行改革开放以后，允许一部人先富起来的政策，使居民收入差距逐渐拉大，特别是九十年代以来，随着经济的高速发展，这种差距越来越大，贫富悬殊不断扩大，引起了社会的关注。

　　有关统计显示，当前居民之间的收入差距，首先表现为不同社会成员个体(家庭)之间收入及财富占有状况的差异，特别是高低收入层的悬殊。从城市居民内部的情况看，根据一九九九年第三季度多部委的联合调查结果，在城镇调查户八月份的收入中，按户人均收入由高到低的五等份分组，百分之二十的高收入户收入占到总收入的百分之四十二点四，百分之二十的低收入户则仅占百分之六点五。从人均收入情况看，百分之二十的高收入户人均收入为九百九十二元，百分之二十的低收入户为一百二十四元，高低之比达八比一。最高百分之十收入户与最低百分之十收入户人均收入差距更大，人均收入分别为一千七百一十七元和八十二元，收入比高达二十一比一。农村内部的高收入分化情况与城镇相似，百分之二十的高收户人口拥有百分之四十以上的全部纯收入。

　　不仅居民即期收入差距极大，受收入持续存在较大差距的影响，不同居民家庭之间的财富占有状况更为悬殊。国家统计局的调查表明，在城市，截至一九九九年六月末，拥有金融资产量最多的百分之二十城市家庭，拥有的金融资产量占全部城市居民金融资产量的百分之五十五点四，户均拥有金融资产十四万六千六百一十五元，而最低百分之二十家庭仅拥有全部金融资产的百分之一点五，户均为四千二百九十八元，高低之比高达三十四比一。

　　国务院发展研究中心“收入分配与社会稳定研究”课题组新近推出了题为《改革以来居民收入差距扩大的主要特点及影响因素分析》的研究报告，在综合了大量调研数据的基础上，专家们提出，改革开放二十年来，中国已从一个收入差距不大，甚至较为均等的国家演变为收入差距相当突出的国家；而近年来居民收入差距急剧扩大的现实，应该引起社会人士的关注。

　　据介绍，国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示百分之一人口所占有的社会财富的比重，如基尼系数为零点五，即说明百分之一人口占了百分之五十的社会财富。在改革之初的一九八零年，世界银行估计中国大陆居民收入的基尼系数为百分之零点三三，不仅整体上差距不大，在城市内部及农村内部甚至还相当均等。到一九八八年，根据有关学者的抽样调查，城乡合计的基尼系数已上升至零点三八二。进入九十年代后，居民收入差距进一步扩大，国家统计局提供的数据表明，一九九六年中国城乡合计的收入基尼系数为零点四二五，一九九八年则进一步上升至零点四五六，而按照国际上通行的看法，基尼系数超过零点四就已属于非常不平等了。

　　国务院发展研究中心专家指出，上述数据表明当前中国居民之间的收入差距已经到了非常大的程度。专家分析说，零点四五六基尼系数仍可能低估了中国当前的实际差距水平，一些高收入群体的实际收入通常会被大幅度低估甚至根本无法了解：一些低收入群体的收入则往往被高估，比如相当一部分农村居民收入不仅总体上很低，而且其收入中还有相当一部分必须用于生产性投入，真正可供消费的收入无疑更低。

　　近年来，有关学者对于谁是中国最富有和最贫穷的十类人进行划分，其结果是，中国目前最富有的十类人：一、私营企业和个体户；二、国有企业承包或租赁经营人员；三、股市上的成功者；四：三资企业的高级员工；五、有技术发明的专利人员；六、演艺界、体育界的明星；七、部分新经济的CEO；八、部分律师、经纪人和广告人员；九、部分归国人员；十、部分学者、专家。

　　目前中国贫穷的十类人：一、失业人员；二、下岗人员、三、离退休人员、四、进城务工无着落人员；五、城市特贫户；六、农村中的贫困户；七、企业效益不好的职工；八、意外风险的承受者(如负债者等等)；九、部分乡镇企业初级体力劳动者；十、社会流浪人员。

　　对于中国目前出现的贫富悬殊现象，社会上引起不少争论。不过，清华大学人文社会科学院副院长、社会学系主任、民政部政策谘询组顾问李强指出，贫富悬殊大是改革之后出现的，因此，要从改革本身找原因。分配政策的引入旨在奖勤罚懒，而实行市场机制后出现了激烈竞争的关系，市场上也完成了初次分配。但公平并不是第一次分配就完成了，它还需要税收等再次分配来实现。库兹涅茨的倒U形曲线理论通过数据研究发现，人均收入低，贫富差距就大。市场发展初期，由于像失业保障、退休等一系列保障体系没有实现，仅通过一次分配当然差距就大。另外，中国本身地区差异就大，古老与现代在今天同时并存。这种差距不仅今天有，甚至几千年前就有，这种极大的不平衡只是被计划经济所掩盖，改革则使它重新浮到水面上而已。

　　也有专家指出，中国正进入市场转型期，其核心是群体进入市场，出现了腐败问题、国有资产流失等情况，这也是造成贫富差距的重要原因。同时还应看到，在中国产业之间存在着很大的差距，原始产业与高科技产业同时并存。由此可见，收入差距、贫富悬殊现象是社会发展的必然产物，不足为怪。今后随着社会保障制度的完善、多次分配机制的形成，这种现象自然逐步淡化。

【发表评论】【关闭窗口】