智商与情商孰重孰轻

　　在十多年前，人们还以为“学好数理化，走遍天下都不怕”。也就是说，如果一个人智商很高，必定会事业有成。近几年来，专家提出，一个人要成就一番事业，“智商”(IQ)的因素只占到30-40%，“情商”(EQ)的因素要占到60-70%。有人认为后者的比例还要高一些。我以为，股票投资成败中，情商与智商同样重要，甚或情商的权重还要高于智商。

　　何谓情商，它是指一个人认识自己及别人的情绪、需求，并对其进行控制、协调和管理的能力。如果一个人具有积极的生活态度、平和的心理状态、良好的人际关系，一般而言，这个人的情商水平是较高的。

　　在股票市场中，技术分析与基本分析都属于智商的范畴。到目前为止，还有许多人认为学好技术分析与基本分析，肯定能在股市上建功立业，纵横天下。其实，远不是那么回事，若无良好的心理素质与平和的心态，很难成为证券投资的大赢家。

　　技术分析知易行难

　　就拿技术分析来说，学懂不算太难，学精就不容易了，运用起来就更难了，而要坚持自己特定的技术操作系统就难于上青天了。

　　任何技术分析工具都有其缺陷与误区。例如，技术指标有“失灵钝化”的现象。又如，移动平均线与趋势线有时会出现“假突破”的情形。再如，时间周期时而会有收缩和延长的变异。还有，波浪理论时常会遇到如何区分不同级别的浪的难题。正因为如此，发明了相对强弱指数(RSI)等指标的技术分析大师，后来毅然抛弃自己的杰作，转而创立“亚当理论”，主张“顺势而为”。波浪理论大师在1929-1933年经济大危机后，预测道·琼斯指数将从一百多点上升到三千多点，这在当时确是惊天动地的大胆预言。事实也证明，这确实是很有前瞻性的预测。当代波浪理论掌门人柏彻特在十多年前就指出，美股道·琼斯指数将于3800点左右见顶，然后进入将持续二百年的超级大熊市。可是，历史狠狠地嘲弄了柏彻特的波浪预言：美股在他预言见顶之后的十多年中一而再，再而三地创新高，竟飚上了一万多点的高峰。波浪理论的声誉也从极盛走向极衰，正合其所内含的“交替原理”。

　　也许由于技术分析有着这样那样的缺陷，所以主张基本分析的投资家都对它不以为然。例如，股王巴菲特讥讽地说，技术分析不过是股市算命先生用一些貌似科学的术语来包装自己并唬弄别人的手段。彼得·林奇认为，预测一年之后的行情走势几乎是难以置信的。

　　我指出技术分析的缺陷与窘境，并不表明否定技术分析的价值。相反，我认为技术分析不仅对股市具有分析预测的价值，而且具有作为操作系统的价值。笔者近十年学习研究技术分析的心得体会是：

　　(1)技术分析手段要结合起来使用，例如将时间周期、波浪理论与技术指标结合起来研究大市，准确度能提高不少。

　　(2)运用技术手段捕捉具体时间与精确点位是一件非常难的事情，但把握中长期大市的顶价区和底价区还是有较大的命中率。

　　(3)根据自己的特性建立起技术操作系统后，要坚持按系统规则操作，这样做胜算率应在60%以上。

　　运用技术手段测市与操作最大的难点就是“知”与“行”的统一。任何技术手段都有一定的出错率，大多数技术分析者都会因为30-40%的出错率，就放弃具有60-70%的成功率的技术系统。大家知道，澳门葡京赌场的杀气很重，赌客通过貌似虎口的大门进入形同鸟笼的建筑后，他们的钱袋大多会缩水甚至被扫荡一空。其实，赌场与赌客的赢钱概率比大约为6∶4，尽管赌客起先可能会赢一些钱，但只要赌下去就会输(极少数“赌圣”之类的人物除外)。这从概率论上说是注定的，否则赌王何鸿焱木，每年怎么会向澳门政府交纳50多亿元的博彩税呢?葡京周围为什么会当铺林立呢?知道这一点，技术派人士总会悟出一些道道了吧。要奉行知行相统一的原则，关键不就是在于心态吗? 　　(王师勤)

【发表评论】【关闭窗口】