我这里之所谓财富有两层含义，一是作为财富制造者的企业家；二是作为社会财富本身的企业家。善待财富，就是善待企业家，尤其是民营企业家。

　　一个国家的强盛，其实就是由一批强盛的企业造就的。在西人眼中，企业和造就企业的企业家是全社会最值得尊重的人，因为他们在改变自己命运的同时，改变了整个社会、整个国家的命运，他们是时代的英雄。

　　企业家是这个社会最稀缺的资源。美国人内森·罗森堡和小伯尔泽尔在《西方致富之路》中对西方经济增长的历史所作的总结中，其中一点就是组织管理活动对经济活动的重要影响。而很显然，组织管理水平的高下，是运用之妙，存乎一心的东西。为什么同样的资源，在不同的人手里产生出来的效果迥然不同？这就是企业家的价值所在，因为他们在同等的条件下，可以使社会财富极大增长。

　　经济学研究的是有限资源的合理配置问题，在过去的年代里，我们国家资源配置的主体是政府，于是乎便出现了"拍脑袋上项目，拍胸脯要贷款，拍屁股走人"的中国式笑谈，而最近几年来，企业家，尤其是民营企业家逐渐成为资源配置的主流力量。从"有益补充"到"组成部分"再到"重要组成部分"，足见民营企业家在中国经济中地位之举足轻重。但就是这样一批力量，仍然免不了要遭受各种各样的不平等待遇，包括来自某些政府部门的管卡压，来自民间的有色眼光和来自法律上的不平等地位。

　　究其原因，一是中国社会"不患寡而患不均"的集体无意识；二是长期以来我们对资本所有者的政治歧见。

　　在写《中国民营企业的反省年代》一书之前，经常很惶惑，现在社会环境这么好，民营企业如沐春风，为什么有的民营企业家仍噤若寒蝉，谨小慎微。及至与许多民营企业深度接触后，才发现他们所面临的绝不仅仅是自身管理、投资失误、自身观念束缚等问题。前两年不是还有人大代表提出修宪问题吗？中华人民共和国的根本大法保护公有财产神圣不可侵犯，谁来保护私有财产呢？谁能保证"打土豪，分田地"的一幕不会重演呢？

　　从某种程度上来讲，《赢》周刊对民营企业家生命安全的关注似有超前和过激之嫌，但是，我觉得我们不能忽视暴力现象背后的汹涌暗流，不能忽视可能导致民营企业家生存环境恶化的社会毒瘤，如果这样一些本原性的东西不解决，暴力只会愈演愈烈。

　　几年前，我曾狗尾续貂，提出"让一部分人先享受起来"的口号。这是一个花钱即爱国的年代，一部分人先享受起来，社会消费水平才能水涨船高；一部分先享受起来，才能剌激另一部分人奋起直追，从而带动全社会进步。

　　如果我们以这样的心态来看待财富和它的创造者、持有者的话，我们的心胸也许会豁然开朗。忘了是谁说过一句话，资本家生产面包绝不是为了慈善。但我认为仅此也就够了，只要最终的结果是大家都吃上了价廉物美的面包，管他资本家挣了多少呢？刘永行等人的自白"企业做大了以后，企业家的资本就变成了社会资本"绝不是自谥。

　　再往俗里说，其实中国的民营企业家们活得也挺不容易，以我所见，他们并不比我们普通老百姓活得舒坦，段永平曾对我们说，"傻B才做企业"，这也绝不是矫情。

　　善待财富，实际上是善待我们自己，因为，全社会的进步和幸福是每个个体进步和幸福的前题。对于维系社会进步的主导力量--企业家，我们有什么理由对他们的财富乃至社会地位耿耿于怀呢？

　　(熊晓杰)